Ухвала

від 09.08.2021 по справі 357/4878/21

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4878/21

2/357/2851/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 5 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2021 року на адресу суду надійшла позовна заява АТ Райффайзен Банк , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача, як спадкоємця всіх прав і обов`язків ОСОБА_2 , суму заборгованості за кредитним договором № 011/3187/00674798 від 29.10.2019р. у розмірі 1150113,45 грн. та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 17251,70 грн.

28.05.2021 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відкрито у справі загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.07.2021 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було витребувано у нотаріуса спадкову справу після смерті ОСОБА_2 та 03.08.2021 року за клопотанням представника позивача, було відкладено підготовче судове засідання для уточнення суб`єктивного складу осіб у даній справі.

09.08.2021 року представник позивача, адвокат Кожуховська О.Л. подала суду уточнену позовну заяву, в якій

просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача за даним позовом ОСОБА_3 , оскільки ознайомившись з матеріалами спадкової справи № 40/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , позивач дізнався, що у спадковавця ОСОБА_2 є ще і інші спадкоємці - мати померлого ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 , які відмовились від належної їм частки спадщини на користь сина померлого ОСОБА_1 (з часткою 3 / 4), та ОСОБА_3 з часткою 1 / 4 від складу спадщини.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, про необхідність прийняття уточненої позовної заяви та задоволення клопотання представника позивача про залучення співвідповідача.

Згідно до п 1 ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно до п. 3, 4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно до ч. 2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч. 1, 2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, враховуючи те, що уточнена позовна заява містить вимоги, які пред`явлені не не лише до ОСОБА_1 , суд, вважає можливим залучити до участі у справі, у якості співвідповідача: ОСОБА_3 в особі його законного представника ОСОБА_6 .

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись, ст. 51, 189, 197, 258, 259-261, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача- задовольнити

Залучити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , запис №20041221-01171, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в особі представника ОСОБА_6 , до участі у справі за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити співвідповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвалу суду направити співвідповідачу для відома та повідомити, що підготовче засідання відкладено до 29.09.2021 року о 11 год. 30 хв. у залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола