Постанова

від 12.03.2010 по справі 2-а-621/10/2270/9

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< для копій >

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року № 2-а-621/10/2270/9

Хмельницький окружни й адміністративний суд

в складі: головуючого-судді Фелонюк Д.Л.

при секретарі Буяновській М.С.

< за участі > за участю пред ставника позивача: Войцехі вський В.П. - за довіреніст ю від 19.01.2010р. №115/7

розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу за позовом прокурора Дунаєвецького рай ону в інтересах держави в осо бі державної податкової інсп екції у Дунаєвецькому районі до Приватного підприємств а "Фірма МІХАЛІС" про звернен ня стягнення 2577,60 грн. податков ого боргу на активи ,

У судовому засідан ні проголошено вступну і рез олютивну частини постанови з гідно ст.160 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держа ви в особі позивача звернувс я до суду з позовною заявою в якій просить звернути стягн ення на активи приватного пі дприємства «Фірма Міхаліс» в рахунок погашення податкови х зобов' язань перед бюджето м в сумі 2577,60 грн..

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному о бсязі та наполягає на їх задо воленні, обґрунтовуючи надан ими в матеріали справи доказ ами.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, ухвала про від криття провадження у справі та призначення справи до суд ового розгляду разом із пові сткою, копією позовної заяви з додатками, повістка про від кладення розгляду справи нап равлені за адресою, за якою за реєстрований відповідач (згі дно реєстру поштових відправ лень).

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, не прибуття в судове засідання без поважних причин представ ника сторони або третьої осо би, які не прибули в судове зас ідання, або неповідомлення н им про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду сп рави. Тому, для уникнення зло вживання правом з боку відпо відача, суд вважає за необхід не вирішити дану справу по су ті відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС Ук раїни на основі наявних у ній доказів.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено:

Приватне підприємство «Фі рма Міхаліс» зареєстроване 0 4.11.2004 р. виконавчим комітетом Хм ельницької міської ради, про що видано свідоцтво про держ авну реєстрацію юридичної ос оби серії АОО №247577, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - довідка з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, перебуває на обліку я к платник податків, зборів (об ов' язкових платежів) у держ авній податковій інспекції у Дунаєвецькому районі.

Станом на 12.11.2009р. податковий б орг відповідача склав 2577,60 грн. : 2365,16 грн. - орендна плата (осно вний платіж - 2321,48 грн., пеня - 43,68 грн.); 212,44 грн. - комунальний п одаток (основний платіж - 44,20 г рн., штрафні санкції - 168,24 грн.).

Податкові зобов' язання в ідповідача узгоджені шляхом подання до податкового орга ну податкових декларацій оре ндної плати за земельні діля нки державної і комунальної власності за 2009 рік, податково го розрахунку комунального п одатку за лютий 2009 р., а також шл яхом прийняття позивачем под аткових повідомлень-рішень в ід 17.06.2009 р. №0002411540 про застосування штрафних (фінансових) санкці й по комунальному податку (от римане 20.06.2009р. відповідно до пош тового повідомлення). Сума по даткового боргу підтверджує ться також картками особовог о рахунку платника.

З метою погашення податков ого боргу, у відповідності до пп.6.2 ст.6 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» відповідачу в иставлено податкові вимоги: перша - № 1/158 від 02.07.2009 року (отрима на 09.07.2009р.) та друга № 2/182 від 10.08.2009 рок у (розміщена на дошці оголоше нь, в зв' язку з неможливістю вручення оскільки платник в ідсутній за юридичною адресо ю - акт №13 від 25.08.2009р.).

Позивачем у відповідності до п.п. 7.2.1 п.7.2 Закону України „Пр о порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” було прийн ято рішення №7347/10/24-017 від 09.09.2009 року про стягнення коштів та прод аж інших активів платника по датків в рахунок погашення й ого податкового боргу.

У зв' язку із несплатою под аткового боргу в добровільно му порядку, позивачем подано позов до суду.

Досліджуючи надані докази , оцінивши їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Статтею 67 Конституції Украї ни та ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” на пл атників податків покладено о бов' язок своєчасно та у пов ному обсязі сплачувати загал ьнодержавні та місцеві подат ки і збори до державних та міс цевих бюджетів.

Згідно пп.6.2.1, п.6.2 ст.6 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» на діслані відповідачу податко ві вимоги, а також прийнято рі шення про стягнення коштів т а продаж інших активів платн ика податків в рахунок погаш ення його податкового боргу.

Згідно п.3.1.1 ст.3 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” від 21.1 2.2000 року активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкових зобов' язань виключно за рішенням суду.

При цьому згідно п.2.3.1 ст. 2 та 1.6 ст. 1 зазначеного Закону, ст. 10 З акону України „Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійсн ювати заходи з примусового с тягнення податкового боргу, тобто проводити звернення ст ягнення на активи платника п одатків у рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно п.п.7.3.1 ст.7 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» не м ожуть бути використані як дж ерела погашення податкового боргу активи, чий вільний обі г заборонено або обмежено зг ідно із законодавством. При ц ьому, відповідно до п.1.7 ст.1 вка заного Закону, активи платни ка податків - кошти, матеріа льні та нематеріальні ціннос ті, що належать юридичній або фізичній особі за правом вла сності або повного господарс ького відання. Відповідно кр ім майна до складу активів вк лючені і кошти.

Відповідно до п.п.5.1, 5.2.1 п.5.2 ст.5 З акону України „Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” податкове зобов' яза ння платника податків самост ійно визначене платником под атків вважається узгодженим з дня подання такої декларац ії, та нараховане контролююч им органом вважається узгодж еним у день отримання платни ком податків податкового пов ідомлення.

Приписами п.1.3 ст.1 вказаного Закону визначено, що податко ве зобов' язання - це зобов ' язання платника податків с платити до бюджетів або держ авних цільових фондів відпов ідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Закон ом або іншими законами Украї ни, податковий борг (недоїмка ) - це податкове зобов' язан ня (з урахуванням штрафних са нкцій за їх наявності), самост ійно узгоджене платником под атків або узгоджене в адміні стративному чи судовому поря дку, але не сплачене у встанов лений строк, а також пеня, нара хована на суму такого податк ового зобов' язання. Примусо ве стягнення податкової забо ргованості - передбачена за конодавством України процед ура погашення податкової заб оргованості платника податк ів шляхом звернення стягненн я на активи відповідного пла тника податків.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необ хідні докази про наявність п одаткової заборгованості ві дповідача та вжиття заходів її стягнення, на момент виріш ення спору заборгованість не погашено. Судом зважається н а те, що податкове повідомлен ня - рішення про визначення податкового зобов' язання т а податкові вимоги в адмініс тративному та судовому поряд ку не оскаржувались та не ска совані, доказів про сплату за боргованості суду не подано.

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги обгрунто вані матеріалами справи, від повідають чинному законодав ству та підлягають задоволен ню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 2 54 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора Дунає вецького району в інтересах держави в особі державної по даткової інспекції у Дунаєве цькому районі до приватного підприємства «Фірма Міхаліс » про звернення стягнення 2577,60 грн. податкового боргу на акт иви задоволити.

Звернути стягнення 2577,60 грн. п одаткового боргу на активи п риватного підприємства «Фір ма Міхаліс» (м.Хмельницький, в ул.Постишева 2/4, код 33232745) на корис ть державної податкової інсп екції у Дунаєвецькому районі (м.Дунаївці, вул.Червонопарти занська 21, код 33902980).

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Заява п ро апеляційне оскарження пос танови суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у п овному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складе ння в повному обсязі. Апеляці йна скарга на постанову пода ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до Львівського апел яційного адміністративного суду через Хмельницький окр ужний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одн очасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляцій ної інстанції.

Повний текст постанови в иготовлено 17 березня 2010 рок у

Суддя < для копії > Д.Л. Фелонюк

< для копії > < для копії >