Ухвала

від 09.08.2021 по справі 552/4288/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/4288/21

Провадження № 1-кс/552/1291/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання заступника начальника ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про проведення огляду об`єкту «Нове будівництво багатоквартирної житлової забудови (житловий будинок №1 з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення (І, ІІ та ІІІ черги будівництва) та житловий будинок №2 (ІV та V черги будівництва) та підземний паркінг (VІ черга будівництва) по вул. Великотирнівській 9а в м. Полтава, який розміщено на земельній ділянці з кадастровим номером 5310137000:18:005:0096, яка на підставі договору суперфіцію №6-С від 06.07.2020 надана у користування Полтавською міською радою ТОВ «СІТІ ЕСТЕЙТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» за участю відповідних спеціалістів. Клопотання обґрунтовує тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, а саме , що службовими особами контролюючих органів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та забудовника, використали своє службове становище всупереч інтересам служби. А тому для повноти та об`єктивності досудового розслідування у даному кримінальному провадженню необхідно отримати достовірну та повну інформацію щодо розташування та технічних параметрів вищевказаної забудови

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

За ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

10 лютого 2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021170000000063 за ознаками ч.2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у ході розгляду звернення народного депутата України ОСОБА_5 , встановлено, що службові особи контролюючих органів, в т.ч. Держгеокадастру, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та забудовника ТОВ «СІТІ ЕСТЕЙТ ДЕВЕЛОПМЕНТ», використали своє службове становище всупереч інтересам служби шляхом надання дозволу на виконання будівельних робіт на об`єкт «Нове будівництво багатоквартирної житлової забудови житловий будинок АДРЕСА_1 з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення (І, ІІ та ІІІ черги будівництва) та житловий будинок №2 (ІV та V черги будівництва) , підземний паркінг (VІ черга будівництва) по вул. Великотирнівській 9а в м. Полтава.

Згідно норм статті 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду клопотання встановлено, що на даний час досудовим розслідування скеровані лише запити на отримання інформації, будь-яка експертиза в рамках даного кримінального провадження не призначалась.

Враховуючи вищевикладене, слідчим в своєму клопотанні не зазначено, які саме обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в силу ст. 91 КПК України, можуть бути встановлені в результаті проведення огляду, тому слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 237 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1