Постанова

від 10.06.2010 по справі 2а-1681/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15:35год. 10 червня 2010 року м. Чернівці Справа № 2а-1681/10/2470

Чернівецький окружний а дміністративний суд в складі :

головуючого судді Ковтюк В.О.

при секретарі судового зас ідання Павлюку А.Г.

за участю :

представника позивача - Войткової З.Г.

представника відповідача - не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Глибоцькому районі до при ватного підприємства «Джус і Ко» про стягнення боргу по сп латі податку, суд -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інсп екція у Глибоцькому районні (позивач) звернулась з адміні стративним позовом до приват ного підприємства «Джус і Ко » (відповідач) про стягнення з аборгованості по сплаті пода тку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 4157,20 г рн..

Обґрунтовуючи позовні вим оги позивач посилається на т е, що відповідач належним чин ом не виконує вимоги ст. 5 Зако ну України «Про податок з вла сників транспортних засобів та інших самохідних машин і м еханізмів» №1963-XII від 11.12.1991 року (д алі - Закон №1963-XII), а саме в ідповідач не погасив суму бо ргу по податку з транспортни х засобів за 3-й квартал 2009 року (погашено лише 300,80 грн..); за 4й ква ртал 2009р.; за перший квартал 2010 р оку.

У зв' язку з чим заборгован ість відповідача по сплаті п одатку з транспортних засобі в склала 4157,20 грн.(1185,20 грн. (за 2-й ква ртал 2009 року) + 1486,00 грн. (за 3-й кварт ал 2009 року) + 1486,00 грн. (за 1-й квартал 2010 року).

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився.

Відповідно до ст. 18 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців" відомост і внесені до Єдиного державн ого реєстру вважаються досто вірними і можуть бути викори стані в спорі з третьою особо ю, доки до них не внесено відпо відних змін. Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повіс тку вручено особі, якщо вона д оставлена за адресою внесено ю до відповідного реєстру. Та ким чином, суд вважає, що відпо відач про час і місце судовог о засідання був повідомлений належним чином. Не з'явлення у судове засідання відповідач а, згідно ст.128 КАС України, не п ерешкоджає вирішенню спору п о суті за наявними в справі ма теріалами..

Заперечення на позов відпо відач не надав.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, встанов ивши фактичні обставини в сп раві, на яких ґрунтуються поз овні вимоги, дослідивши та оц інивши надані докази в сукуп ності, проаналізувавши закон одавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов в исновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що прива тне підприємство «Дужус і Ко » відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб п ідприємців зареєстроване як суб' єкт підприємництва 11 жо втня 2005 року (долучено в судово му засіданні) та 14 жовтня 2005 рок у взятий на облік платника по датків (а.с. 8).

Відповідач 01.02.09 року подав ро зрахунок суми податку з влас ників транспортних засобів т а інших машин і механізмів на 2009 рік в розмірі 5944,00 грн.(а.с.6) та 16. 03.10 року розрахунок суми подат ку з власників транспортних засобів та інших машин і меха нізмів на 2010 рік в розмірі 5944,00 гр н. (а.с. 7).

Сума боргу підтверджуєтьс я розрахунком податкового бо ргу по земельному податку (а.с .11).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону №1963-XII, податок з власників тран спортних засобів та інших са мохідних машин і механізмів обчислюється юридичними осо бами на підставі звітних дан их про кількість транспортни х засобів та інших самохідни х машин і механізмів станом н а 1 січня поточного року.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Закону №1963-XII, п ередбачено, що податок з влас ників транспортних засобів т а інших самохідних машин і ме ханізмів сплачується юридич ними особами - щоквартально р івними частинами до 15 числа мі сяця, що настає за звітним ква рталом.

Статтею 9 Закону України «Пр о систему оподаткування» виз начено, що платники податків і зборів (обов' язкових плат ежів) зобов' язанні сплачува ти належні суми податків (обо в' язкових платежів) у встан овлені законами терміни.

Пункт 5.1. ст. 5 Закону № 2181-III, пере дбачає, що податкове зобов'яз ання, самостійно визначене п латником податків у податков ій декларації, вважається уз годженим з дня подання такої податкової декларації. Зазн ачене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платн иком податків в адміністрат ивному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 З акону № 2181-III узгоджена сума под аткового зобов'язання, не спл ачена платником податків у с троки, визначені цією статте ю, визнається сумою податков ого боргу платника податків.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача станом на день розгляду справи склала 4157,20 гр н. та на день винесення постан ови не погашена.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми плат ником податків на день розгл яду справи або ж спростовува ли доводи позивача суду, не п одано.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши д окази по справі, об' єктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнит и.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійснені позивачем, з ві дповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з приватного під приємства «Джус і Ко» (с.Чагор , Глибоцького р-ну Чернівецьк ої обл., код 33800410) на користь місц евого бюджету с.Чагор - 4 157 (чо тири тисячі сто п' ятдесят с ім) грн. 20 коп.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст років подання заяви про апел яційне оскарження та апеляці йної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки . У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після закінчення апеляцій ного розгляду справи.

Відповідно до частини перш ої статті 185, частини першої-тр етьої, п' ятої статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, сторони які бе руть участь у справі, мають пр аво оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повн істю або частково шляхом под ання заяви про апеляційне ос карження та апеляційної скар ги до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Чернівецький окружний ад міністративний суд.

Заява про апеляційне оскар ження даної постанови подаєт ься протягом десяти днів з дн я її проголошення. Апеляційн а скарга на постанову суду по дається протягом двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я її подання.

Постанову в повному обся зі виготовлено 15 червня 2010 р.

Суддя В.О . Ковтюк