Ухвала

від 03.08.2021 по справі 695/1323/21

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1323/21

номер провадження 1-кс/695/596/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12021255320000226 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий Золотоніського РВПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтовують тим, що до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про, те що під час проведення інвентаризації майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в січні 2021 року, було виявлено відсутність прогулянкової моторної яхти з назвою «ДАР» модель Rest 163. За даним фактом слідчим відділом Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12021255320000226 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває прогулянкова моторна яхта з назвою «ДАР» модель Rest 163, регістровий номер 3-201360, ідентифікаційний номер корпуса № НОМЕР_1 . Також було встановлено, що в січні 2021 року під час проведення інвентаризації майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено відсутність вказаної вище прогулянкової моторної яхти. Проведеним розслідуванням встановлено, що особа відповідальна за прогулянкову моторну яхту «ДАР», що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є співробітником підприємства на посаді капітан. В ході розслідування стало відомо, що у ОСОБА_6 знаходяться всі оригінали реєстраційних та правовстановлюючих документів, ключі від яхти та паливна картка закріплена за яхтою. Сама яхта також знаходилась у розпорядженні і під відповідальністю ОСОБА_6 27.04.2021 прогулянкова моторна була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено до ЄРДР № 12021255320000226. Як встановлено слідством невідомі особи шляхом привласнення заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме прогулянковою моторною яхтою «Дар». В ході досудового розслідування кримінального провадження до матеріалів справи було долучено оригінал розписки від 29.04.2021 від ОСОБА_7 про прийняття завдатку в сумі 10 000 доларів США за продажу яхти «Дар» від ОСОБА_8 . Відповідно до листа-відповіді за підписом генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 на запит прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також до допиту свідків стало відомо, що рукописний текст в розписці про отримання завдатку за продаж вказаної вище прогулянкової моторної яхти виконувала ОСОБА_9 , а засвідчував вказану розписку своїми підписами особисто ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Як встановлено слідством ОСОБА_9 обіймала посаду бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ОСОБА_7 , обіймав посаду директора вказаного товариства. З метою повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування кримінального провадження, встановлення повного кола причетних осіб до розтрати майна товариства, в СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області виникла потреба в проведенні судово-почеркознавчої експертизи вищевказаної розписки про отримання завдатку в сумі 10 000 доларів США за продаж прогулянкової моторної яхти «Дар. Відповідно до листа-відповіді за підписом генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , згідно даних журналів вхідної та вихідної кореспонденції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 04.08.2020 Святошинським УП ГУНП в місті Києві внесено відомості до ЄРДР за №12020100080003531 від 04.08.2020 за заявою ОСОБА_9 , щодо привласнення грошових коштів під час керування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Зразки почерку та підпису ОСОБА_9 наявні в документах, що знаходяться в вищевказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене вище, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №12020100080003531 від 04.08.2020 внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_10 , щодо привласнення грошових коштів під час керування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_10 , а саме: протоколи допиту в якості свідка (потерпілої), пам`ятки потерпілого, заяви про вчинення кримінального правопорушення, пояснення, доповідні записки, клопотання, та інші процесуальні документи, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів для направлення їх за місцем проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не викликався.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 4ст. 160 КПК Україниу клопотанні зазначається підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя,вважає,що стороноюобвинувачення недоведено належнимидоказами,що документи,до якихпросить надатидоступ слідчий (зразки почерку та підпису ОСОБА_9 ),перебувають лише в матеріалах кримінальногопровадження № 12020100080003531 від 04.08.2020 та неможливість в інший спосіб отримати їх.

Як на доведеність вказаної підстави слідчий надав листа-відповіді за підписом генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що згідно даних журналів вхідної та вихідної кореспонденції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 04.08.2020 Святошинським УП ГУНП в місті Києві внесено відомості до ЄРДР за №12020100080003531 від 04.08.2020 за заявою ОСОБА_9 , щодо привласнення грошових коштів під час керування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

У клопотанні слідчий не зазначає та не надає доказів, що в іншій спосіб неможливо отримати зразки почерку та підпису ОСОБА_9 ..

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що згідност. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий, становлять таємницю слідства.

Відтак, доступ до документів, які містяться в кримінальному провадженні № №12020100080003531 від 04.08.2020 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , може бути надано лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому він визнає можливим.

Таким чином, слідчий не позбавлений можливості безпосередньо звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою отримання відомостей досудового розслідування в кримінальному провадженні № №12020100080003531 від 04.08.2020.

Оскільки слідчим не доведено наявність виняткового випадку, який би виправдував, крайній захід у вигляді тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, відомості у якому містять таємницю слідства, з вилученням оригіналів документів, клопотання органу досудового розслідування, з підстав викладених у ньому, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99,131,132,159,160,162-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1