Постанова

від 22.04.2010 по справі 2а-971/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-971/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

предста вника позивача Шаргородського Ю .П.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у справу за адміністративним позовом Чернігівської міжра йонної державної податкової інспекції до Товариства з об меженою відповідальністю «В иробничо-торгової фірми «Мод ус» про стягнення податковог о боргу за рахунок активів,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2010 року Чернігів ська міжрайонна державна под аткова інспекція (далі - Чер нігівська МДПІ) звернулась д о суду з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Виробничо-торгової фірми «Модус» (далі - ТОВ «ВТФ «Мод ус») та просить стягнути з від повідача за рахунок активів податковий борг по орендній платі за землю з юридичних ос іб в сумі 588,82 грн., податку на дод ану вартість в сумі 850,00 грн., под атку на прибуток в розмірі 340,00 грн. та комунальний податок в сумі 510,00 грн. Свої вимоги мотив ує тим, що відповідач є платни ком податків і відповідно до статей 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ зобов'язаний с плачувати належні суми подат ків та зборів у встановлені з аконодавством строки.

В судовому засіданні предс тавник позивача свої вимоги підтримав, просив їх задовол ьнити в повному обсязі, посил аючись на обставини, зазначе ні в позові.

Відповідач в судове засіда ння не з' явивися, про час та м ісце розгяляду справи повідо млявся в установленому закон ом порядку.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, об' єктивно оці нивши докази, які мають юриди чне значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд вважає, що позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

ТОВ «ВТФ «Модус» зареєстро ване Чернігівською районною державною адміністрацією Че рнігівської області 08 квітня 1999 року та взято на податковий облік у Чернігівській МДПІ з 13 квітня 1999 року (а.с. 8, 11).

Відповідно до підпункту 3 пу нкту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов' яза ний сплачувати належні суми податків і зборів (обов' язк ових платежів) у встановлені законом терміни.

Станом на 16 лютого 2010 року под атковий борг ТОВ «ВТФ «Модус » становить:

- із орендної плати за з емлю з юридичних осіб:

з поданого податкового роз рахунку земельного податку н а 2009 рік, згідно якого щомісячн і нарахування становлять 98,14 г рн. Відповідачем не сплачено орендну плату за землю за лип ень-грудень 2009 року, всього в су мі 588,82 грн. (а.с. 12-14);

- з податку на додану ва ртість:

за податковим повідомленн ям-рішенням від 20 жовтня 2009 рок у № 0019671540/0 на суму 340,00 грн., винесено го на підставі акту від 12 жовт ня 2009 року № 122/15-017 про результати невиїзної документальної пе ревірки своєчасності поданн я податкової звітності. Акто м від 26 жовтня 2009 року встановл ено факт повернення вказаног о податкового повідомлення-р ішення в зв' язку з незнаход женням підприємства за юриди чною адресою та його розміще ння на дошці податкових огол ошень. (а.с. 18, 20);

за податковим повідомленн ям-рішенням від 20 жовтня 2009 рок у № 0019821540/0 на суму 170,00 грн., винесено го на підставі акту від 21 жовт ня 2009 року № 126/15-017 про результати невиїзної документальної пе ревірки своєчасності поданн я податкової звітності. Акто м від 02 листопада 2009 року встан овлено факт повернення вказа ного податкового повідомлен ня-рішення в зв' язку з незна ходженням підприємства за юр идичною адресою та його розм іщення на дошці податкових о голошень. (а.с. 21, 22);

за податковим повідомленн ям-рішенням від 16 грудня 2009 рок у № 0021811540/0 на суму 340,00 грн., винесено го на підставі акту від 08 груд ня 2009 року № 158/15-017 про результати невиїзної документальної пе ревірки своєчасності поданн я податкової звітності. Акто м від 21 грудня 2009 року встановл ено факт повернення вказаног о податкового повідомлення-р ішення в зв' язку з незнаход женням підприємства за юриди чною адресою та його розміще ння на дошці податкових огол ошень. (а.с. 15, 17);

- з податку на прибуток :

за податковим повідомленн ям-рішенням від 20 жовтня 2009 рок у № 0019641540/0 на суму 170,00 грн., винесено го на підставі акту від 12 жовт ня 2009 року № 121/15-017 про результати невиїзної документальної пе ревірки своєчасності поданн я податкової звітності. Акто м від 21 грудня 2009 року встановл ено факт повернення вказаног о податкового повідомлення-р ішення в зв' язку з незнаход женням підприємства за юриди чною адресою та його розміще ння на дошці податкових огол ошень. (а.с. 18, 19);

за податковим повідомленн ям-рішенням від 16 грудня 2009 рок у № 0021801540/0 на суму 170,00 грн., винесено го на підставі акту від 08 груд ня 2009 року № 157/15-017 про результати невиїзної документальної пе ревірки своєчасності поданн я податкової звітності. Акто м від 21 грудня 2009 року встановл ено факт повернення вказаног о податкового повідомлення-р ішення в зв' язку з незнаход женням підприємства за юриди чною адресою та його розміще ння на дошці податкових огол ошень. (а.с. 24, 26);

- з комунального подат ку:

за податковим повідомленн ям-рішенням від 30 листопада 2009 року № 0020641540/0 на суму 510,00 грн., винес еного на підставі акту від 08 г рудня 2009 року № 157/15-017 про результ ати невиїзної документально ї перевірки своєчасності под ання податкової звітності. А ктом від 04 грудня 2009 року встан овлено факт повернення вказа ного податкового повідомлен ня-рішення в зв' язку з незна ходженням підприємства за юр идичною адресою та його розм іщення на дошці податкових о голошень. (а.с. 26, 27).

У відповідності до підпунк ту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» у разі коли податковий орган а бо пошта не може вручити плат нику податків податкове пові домлення або податкові вимог и у зв'язку з незнаходженням п осадових осіб, їх відмовою пр ийняти податкове повідомлен ня або податкову вимогу, незн аходженням фактичного місця розташування (місцезнаходже ння) платника податків, подат ковий орган розміщує податко ве повідомлення або податков і вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на в ільному для огляду місці біл я входу до приміщення податк ового органу. При цьому день р озміщення такої податкової в имоги вважається днем її вру чення.

Податкове зобов'язання пла тника податків, нараховане к онтролюючим органом відпові дно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами», вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення, за винятком випадків, в изначених підпунктом 5.2.2 цьог о пункту.

Відповідно до пункту 5.1 стат ті 5 вищезазначеного Закону п одаткове зобов'язання, самос тійно визначене платником по датків у податковій декларац ії, вважається узгодженим з д ня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов 'язання не може бути оскаржен е платником податків в адмін істративному або судовому по рядку.

Відповідно до підпункту 6.2.1 п ункту 6.1 статті 6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» у раз і коли платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов'язання в установл ені строки, податковий орган надсилає такому платнику по датків податкові вимоги.

Відповідачу було надіслан о першу податкову вимогу від 12 травня 2009 року № 1/79, якою визнач ено загальну суму податковог о боргу за узгодженим податк овим зобов' язанням в розмір і 94,60 грн., яку було розміщено на дошці податкових оголошень 22 травня 2009 року (а.с. 30).

Також відповідачу було над іслано другу податкову вимог у від 07 липня 2009 року № 2/140 на зага льну суму податкового боргу за узгодженим податковим зоб ов' язанням в розмірі 300,10 грн., яку було розміщено на дошці п одаткових оголошень 13 липня 20 09 року (а.с. 34).

У відповідності до підпунк ту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» п одаткове зобов' язання вваж ається узгодженим у день отр имання платником податків по відомлення-рішення, окрім ви падку коли платник податків вважає, що контролюючий орга н невірно визначив податкове зобов' язання та на протязі десяти днів звертається до т акого органу зі скаргою про п ерегляд відповідного рішенн я.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача по даткові повідомлення-рішенн я та податкові вимоги відпов ідачем в межах процедури апе ляційного оскарження чи в су довому порядку не оскаржені.

На підставі підпункту 7.2.1 пун кту 7.2 статті 7 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» Чернігівс ькою МДПІ було винесено ріше ння від 07 серпня 2009 року № 12 про с тягнення коштів та продаж ін ших активів платника податкі в в рахунок погашення його по даткового боргу (а.с 32).

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3 .1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» активи платн ика можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виклю чно за рішенням суду.

Частиною 1 статті 71 КАС Украї ни передбачено, що кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення, крім ви падків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Чернігівсько ї МДПІ до ТОВ «ВТФ «Модус» є об ґрунтованими та підлягають з адоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Чернігівської між районної державної податков ої інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгової фірми « Модус» про стягнення податко вого боргу за рахунок активі в задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ви робничо-торгової фірми «Моду с» (15572, Чернігівська область, Ч ернігівський район, с. Красне , код 30366202) податковий борг в сум і:

- 850 (вісімсот п' ятдеся т) грн. 00 коп. з податку на додан у вартість на р/р 31117029700522, код плат ежу 14010100, отримувач: Державний б юджет Чернігівського району , код 22826386, Банк: ГУДК України в Че рнігівській області, МФО 853592;

- 588 (п' ятсот вісімдеся т вісім) грн. 82 коп. орендної пла ти за землю з юридичних осіб н а р/р 33217811700542, код платежу 13050100, отрим увач: Місцевий бюджет Красня нської с/р, код 22826386, Банк: ГУДК Ук раїни в Чернігівській област і, МФО 853592;

- 340 (триста сорок) грн. 00 к оп. податку на прибуток на р/р 3115009700522, код платежу 11021000, отримувач : Державний бюджет Чернігівс ького району, код 22826386, Банк: ГУД К України в Чернігівській об ласті, МФО 853592;

510 (п' ятсот десять) грн. 00 коп. комунального податку на р/р 33 211828700542, код платежу 16010200, отримувач : Місцевий бюджет Краснянськ ої с/р, код 22826386, Банк: ГУДК Україн и в Чернігівській області, МФ О 853592.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку для подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду пр отягом десяти днів з дня її ск ладання в повному обсязі, осо бою, яка оскаржує постанову, з а правилами, встановленими с таттями 185-187 КАС України, шляхо м подання через суд першої ін станції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення. Апеляційна скарга може бути подана без попередньог о подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо скарга по дається у строк, встановлени й для подання заяви про апеля ційне оскарження.

Дата складання та п ідписання повного тексту пос танови - 29 квітня 2010 р.

Суддя О.Є. Ткаченко