Постанова

від 02.06.2010 по справі 2а-1948/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-1948/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

при секретарі Маруфенко О.С.,

за участю представни к позивача Лисиці О.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у м. Чернігові до П риватного підприємства «Про мелектро 2007» про стягнення по даткового боргу за рахунок а ктивів, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2010 року Державна п одаткова інспекція у м. Черні гові (далі - ДПІ у м. Чернігов і) звернулась до суду з адміні стративним позовом до Приват ного підприємства «Промелек тро 2007» (далі - ПП «Промелектр о 2007») про стягнення податково го боргу в сумі 8944,39 грн., з яких 525 0,90 грн. борг по податку на додан у вартість та 3693,49 грн. з податку на прибуток приватних підпр иємств. Позовні вимоги мотив ує тим, що відповідно до пункт у 3 частини 1 статті 9 Закону Укр аїни «Про систему оподаткува ння» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ платн ик податків зобов' язаний сп лачувати належні суми податк ів і зборів у встановлені зак оном терміни. Відповідач нес воєчасно та не в повному обся зі сплачував податки, внаслі док чого утворився податкови й борг.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав та просив їх зад овольнити в повному обсязі, п осилаючись на обставини, вик ладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся в у становленому законом порядк у, причини неявки суду не відо мі.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д вважає, що позов підлягає за доволенню з наступних підста в.

ПП «Промелектро 2007» зареєст роване виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 27 грудня 2006 року та взяте на под атковий облік в ДПІ у м. Черніг ові 29 грудня 2006 року, що підтвер джується свідоцтвом про держ авну реєстрацію юридичної ос оби, довідкою з єдиного держа вного реєстру та довідкою ДП І в місті Чернігові про взятт я на облік платників податкі в (а.с. 6, 7, 9).

Відповідно до підпункту 3 пу нкту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов' яза ний сплачувати належні суми податків і зборів (обов' язк ових платежів) у встановлені законом терміни.

Станом на 07 квітня 2010 року под атковий борг ПП «Промелектро 2007» становить:

- з податку на додану ва ртість:

за податковим повідомленн ям-рішенням від 17 жовтня 2008 рок у № 0028791520/0 на суму 1436,05 грн., яке 03 лис топада 2008 року відповідачем о тримано (а.с. 25);

за податковим повідомленн ям-рішенням від 10 грудня 2008 рок у № 0031281520/0 на суму 1675,05 грн., яке 13 гру дня 2008 року відповідачем отри мано (а.с. 24);

за податковим повідомленн ям-рішенням від 10 грудня 2008 рок у № 0031291520/0 на суму 136,47 грн., яке 13 груд ня 2008 року відповідачем отрим ано (а.с. 23);

за податковим повідомленн ям-рішенням від 10 липня 2009 року № 0011181520/0 на суму 1890,00 грн., яке 12 серп ня 2009 року відповідачем отрим ано (а.с. 22);

за декларацією з податку на додану вартість від № 122450 від 20 серпня 2009 року на суму 738,00 грн. (а. с. 20-21).

Відповідно до статті 16 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» відповідачу нарахована п еня в сумі 16,21 грн. за несвоєчас ну сплату ним суми податково го боргу з ПДВ.

- з податку на прибуток приватних підприємств:

за податковим повідомленн ям-рішенням від 27 грудня 2007 рок у № 0027091510/0 на суму 2349,50 грн., яке 21 січ ня 2008 року відповідачем отрим ано (а.с. 10);

за податковим повідомленн ям-рішенням від 27 грудня 2007 рок у № 0027101510/0 на суму 285,60 грн., яке 21 січн я 2008 року відповідачем отрима но (а.с. 10);

за декларацією з податку на прибуток підприємства від 09 л ютого 2008 року № 181770 на суму 19,00 грн. (а.с. 12);

за декларацією з податку на прибуток підприємства від 12 т равня 2008 року № 51920 на суму 1482,00 грн . (а.с. 13);

за декларацією з податку на прибуток підприємства від 11 с ерпня 2008 року № 108874 на суму 156,00 грн . (а.с. 14);

за декларацією з податку на прибуток підприємства від 10 л истопада 2008 року № 165333 на суму 867,00 грн. (а.с. 15);

за декларацією з податку на прибуток підприємства від 22 г рудня 2008 року № 185423 на суму 12,00 грн. (а.с. 16);

за декларацією з податку на прибуток підприємства від 06 с ерпня 2009 року № 113017 на суму 251,00 грн . (а.с. 17);

за декларацією з податку на прибуток підприємства від 09 л истопада 2009 року № 165863 на суму 131,00 грн. (а.с. 18);

за декларацією з податку на прибуток підприємства від 09 л ютого 2010 року № 214967 на суму 225,00 грн . (а.с. 19);

Відповідно до статті 16 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» відповідачу нарахована п еня в сумі 101,42 грн. за несвоєчас ну сплату ним суми податково го боргу з податку на прибуто к.

У зв' язку з тим, що станом н а 07 квітня 2010 року відповідач с платив 640,88 грн., податковий бор г з податку на додану вартіст ь становить 5250,90 грн., а також від повідачем сплачено частково борг по податку на прибуток у сумі 2190,88 грн., податковий борг з податку на додану вартість с тановить 3693,49 грн.

Податкове зобов'язання пла тника податків, нараховане к онтролюючим органом відпові дно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами», вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення, за винятком випадків, в изначених підпунктом 5.2.2 цьог о пункту.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» пе редбачено, що податкове зобо в'язання, самостійно визначе не платником податків у пода тковій декларації, вважаєтьс я узгодженим з дня подання та кої податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статт і 5 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» встановлено, що узг оджена сума податкового зобо в'язання, не сплачена платник ом податків у строки, визначе ні цією статтею, визнається с умою податкового боргу платн ика податків.

Відповідно до підпункту 6.2.1 п ункту 6.1 статті 6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» у раз і коли платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов'язання в установл ені строки, податковий орган надсилає такому платнику по датків податкові вимоги.

Відповідачу було надіслан о першу податкову вимогу від 31 січня 2008 року № 1/273, якою визнач ено загальну суму податковог о боргу в розмірі 452,74 грн., яку 11 л ютого 2008 року було отримано ві дповідачем (а.с. 27).

Також відповідачу було над іслано другу податкову вимог у від 12 березня 2008 року № 2/577 на за гальну суму податкового борг у в розмірі в розмірі 2294,32 грн., я ку 20 березня 2008 року було отрим ано відповідачем (а.с. 28).

У відповідності до підпунк ту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» п одаткове зобов' язання вваж ається узгодженим у день отр имання платником податків по відомлення-рішення, окрім ви падку коли платник податків вважає, що контролюючий орга н невірно визначив податкове зобов' язання та на протязі десяти днів звертається до т акого органу зі скаргою про п ерегляд відповідного рішенн я.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача по даткові повідомлення-рішенн я та податкові вимоги, відпов ідачем в межах процедури апе ляційного оскарження чи в су довому порядку не оскаржені.

На підставі підпункту 7.2.1 пун кту 7.2 статті 7 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» ДПІ у міст і Чернігові винесено рішення від 25 вересня 2008 року № 261 про стя гнення коштів та продаж інши х активів платника податків в рахунок погашення його под аткового боргу (а.с. 26).

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3 .1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» активи платн ика можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ДПІ у м. Черніг ові до ПП «Промелектро 2007» є об ґрунтованими та підлягають з адоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податко вої інспекції у м. Чернігові д о Приватного підприємства «П ромелектро 2007» про стягнення податкового боргу задовольн ити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства «Промелектро 2007» (м . Чернігів, вул. Воровського, 20-А , кв. 3, код 34853531) податковий борг в сумі:

- 5250 (п' ять тисяч п' ятс от двадцять) грн. 90 коп. з податк у на додану вартість на р/р 31110029 700002, код 14010100, отримувач: Державни й бюджет, код 22825965, Банк отримува ча: ГУДК України в Чернігівсь кій області, МФО 853592;

3693 (три тисячі шістсот дев' я носто три) грн. 49 коп. з податку на прибуток на р/р 31118009700002, код 11021000, отримувач: Державний бюджет , код 22825965, Банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській обл асті, МФО 853592.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку для подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду пр отягом десяти днів з дня її ск ладання в повному обсязі, осо бою, яка оскаржує постанову, з а правилами, встановленими с таттями 185-187 КАС України, шляхо м подання через суд першої ін станції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення. Апеляційна скарга може бути подана без попередньог о подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо скарга по дається у строк, встановлени й для подання заяви про апеля ційне оскарження.

Дата складання та п ідписання повного тексту пос танови - 07 червня 2010 р.

Суддя О.Є. Ткаченко