Постанова

від 08.06.2010 по справі 2а-1900/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2а-1900/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                  08 червня 2010 р.                                                                                           м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді                                                                      Ткаченко О.Є.,

за участю          секретаря                                                            Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції до Варвинської районної організації партії «Свобода» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2010 року Варвинська міжрайонна державна податкова інспекція (далі – Варвинська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Варвинської районної організації партії «Свобода» (далі – Варвинська РОП «Свобода») та просить стягнути з відповідача за рахунок активів податковий борг з податку на прибуток організацій і підприємств в сумі 170,00 грн., мотивуючи тим, що в порушення абзацу «б» п.п. 4 п. 4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а також п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» відповідачем не подано податковий звіт про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за 1-й квартал 2009 року, граничний строк подання якого 12 травня 2009 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Варвинська РОП «Свобода» зареєстроване Варвинською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01 березня 2005 року та взято на податковий облік Варвинської МДПІ як платника податків з 01 березня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою про взяття на облік платника податків (а.с. 6, 16).

Відповідно до підпункту 3 частини першої статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Станом на 14 квітня 2010 року податковий борг Варвинська РОП «Свобода» з податку на прибуток організацій і підприємств становить за податковим повідомленням-рішенням від 14 грудня 2009 року № 00000082400 на суму 170,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки від 11 грудня 2009 року № 560/1500, яким встановлено неподання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за 1-й квартал 2009 року. Актом від 24 грудня 2009 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень (а.с. 13, 14, 37).

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У відповідності до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.1 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 30 грудня 2008 року № 1/9, якою визначено загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням в розмірі 1020,00 грн. Актом від 19 січня 2009 року встановлено факт повернення вказаної податкової вимоги у зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень (а.с. 7, 9).

Також відповідачу було надіслано другу податкову вимогу від 23 лютого 2009 року № 2/11 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням в розмірі 1020,00 грн. Актом від 04 березня 2009 року встановлено факт повернення вказаної податкової вимоги у зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень (а.с. 8, 10).

У відповідності до підпунктів 5.2.1 та 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов’язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги відповідачем в межах процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

На підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» начальником Варвинської МДПІ було винесено рішення від 06 квітня 2009 року № 7 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків  в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 11).

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового  боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Варвинської МДПІ до Варвинської районної організації партії «Свобода» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною першою статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції до Варвинської районної організації партії «Свобода» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Варвинської районної організації партії «Свобода» (Чернігівська обл., смт. Варва, вул. Ломоносова, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 34140289) за рахунок активів податковий борг в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. з податку на прибуток до Державного бюджету Варвинського району, розрахунковий рахунок 31113009700085, код одержувача 22814163, УДК в Чернігів, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Дата складання та підписання повного тексту постанови –14 червня 2010 р.

          Суддя                                                                                  О.Є. Ткаченко