Постанова

від 14.06.2010 по справі 2а-2077/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2077/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

прокурора Хряпи А.М

представника п озивача Сетченко С.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом прокурора Чер нігівського району в інтерес ах держави в особі Чернігівс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції до Садів ничого товариства «Міжріччя » про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2010 року прокурор Ч ернігівського району Черніг івської області звернувся до суду в інтересах держави в ос обі Чернігівської міжрайонн ої державної податкової інсп екції (далі - Чернігівська М ДПІ) з адміністративним позо вом до Садівничого товариств а «Міжріччя» (далі - СТ «Міжр іччя») та просить стягнути з в ідповідача за рахунок активі в податковий борг по земельн ому податку з юридичних осіб в сумі 268,91 грн., мотивуючи тим, щ о відповідач є платником под атків і згідно пункту 3 частин и 1 статті 9 Закону України «Пр о систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ зобов'язаний спла чувати належні суми податків та зборів у встановлені зако нодавством строки, а також ві дповідно до статті 11 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» платники податків несу ть відповідальність за прави льність обчислення, своєчасн ість сплати податків та збор ів і додержання вимог законі в про оподаткування.

В судовому засіданні проку рор та представник позивача свої вимоги підтримали, прос или їх задовольнити в повном у обсязі, посилаючись на обст авини зазначені в позові.

Відповідач до суду повторн о не з' явився, про час та місц е розгляду справи повідомлен ий в установленому законом п орядку, про причини неявки не повідомив та заперечень на п озов не подав.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення проку рора та представника позивач а, всебічно і повно з' ясував ши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що п озов підлягає задоволенню з наступних підстав.

СТ «Міжріччя» зареєстрова не 30 січня 1998 року Чернігівсько ю районною державною адмініс трацією Чернігівської облас ті та взято на податковий обл ік Чернігівської МДПІ 30 січня 1998 року, що підтверджується св ідоцтвом про державну реєстр ацію та довідкою про взяття н а облік платника податків (а.с . 7).

Відповідно до підпункту 3 пу нкту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов' яза ний сплачувати належні суми податків і зборів (обов' язк ових платежів) у встановлені законом терміни.

Частиною 1 статті 14 Закону Ук раїни «Про плату за землю» ві д 03 липня 1992 року № 2535-ХІІ передба чено, що платники земельного податку, а також орендної пла ти за земельні ділянки держа вної або комунальної власнос ті (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати що року за станом на 1 січня і до 1 л ютого поточного року подають відповідному органу державн ої податкової служби за місц езнаходженням земельної діл янки податкову декларацію на поточний рік за формою, встан овленою центральним податко вим органом, з розбивкою річн ої суми рівними частками за м ісяцями.

Згідно статті 17 Закону Укра їни «Про плату за землю» пода ткове зобов'язання по земель ному податку, а також по оренд ній платі за землі державної та комунальної власності, ви значене у податковій деклара ції на поточний рік, сплачуєт ься рівними частками власник ами та землекористувачами зе мельних ділянок за місцезнах одженням земельної ділянки з а базовий податковий (звітни й) період, який дорівнює кален дарному місяцю, щомісячно пр отягом 30 календарних днів, нас тупних за останнім календарн им днем звітного (податковог о) місяця.

Чернігівською МДПІ провед ено перевірку СТ «Міжріччя» з питань неподання податково ї звітності - Розрахунку зе мельного податку за 2008 - 2009 рок и, за результатами якої склад ено акт перевірки від 05 жовтня 2009 року № 118/15-017 про результати не виїзної документальної пере вірки своєчасності подання п одаткової звітності. Актом п еревірки від 05 жовтня 2009 року № 118/15-017 встановлено неподання по даткових розрахунків земель ного податку за 2008 та 2009 роки (а.с . 11).

Підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 стат ті 17 Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» встановлено, що пла тник податків, що не подає под аткову декларацію у строки, в изначені законодавством, спл ачує штраф у розмірі десяти н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне та ке неподання або її затримку .

На підставі акту перевірки від 05 жовтня 2009 року № 118/15-017 Черні гівською МДПІ винесено подат кове повідомлення-рішення ві д 09 жовтня 2009 року № 0019431540/0, яким від повідачу визначено суму пода ткового зобов' язання з плат и за землю, в тому числі з урах уванням штрафних (фінансових ) санкцій в розмірі 340,00 грн. (а.с. 10 ).

Винесене податкове повідо млення-рішення від 09 жовтня 2009 року № 0019431540/0 направлено на адре су відповідача. Актом від 12 жо втня 2009 року встановлено факт повернення вказаного податк ового повідомлення-рішення в зв' язку з незнаходженням п ідприємства за юридичною адр есою та його розміщення на до шці податкових оголошень (а.с . 10)

У відповідності до підпунк ту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» у разі коли податковий орган а бо пошта не може вручити плат нику податків податкове пові домлення або податкові вимог и у зв'язку з незнаходженням п осадових осіб, їх відмовою пр ийняти податкове повідомлен ня або податкову вимогу, незн аходженням фактичного місця розташування (місцезнаходже ння) платника податків, подат ковий орган розміщує податко ве повідомлення або податков і вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на в ільному для огляду місці біл я входу до приміщення податк ового органу. При цьому день р озміщення такої податкової в имоги вважається днем її вру чення.

Податкове зобов'язання пла тника податків, нараховане к онтролюючим органом відпові дно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами», вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення, за винятком випадків, в изначених підпунктом 5.2.2 цьог о пункту.

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5 .4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» узгоджена су ма податкового зобов' язанн я, не сплачена платником пода тків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 6.2.1 п ункту 6.1 статті 6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» у раз і коли платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов'язання в установл ені строки, податковий орган надсилає такому платнику по датків податкові вимоги.

Відповідачу було надіслан о першу податкову вимогу від 26 жовтня 2009 року № 1/209, якою визна чено загальну суму податково го боргу за узгодженим подат ковим зобов' язанням в розмі рі 305,88 грн. Актом від 28 жовтня 2009 р оку встановлено факт поверне ння вказаної податкової вимо ги в зв' язку з незнаходженн ям підприємства за юридичною адресою та його розміщення н а дошці податкових оголошень (а.с. 14).

Також відповідачу було над іслано другу податкову вимог у від 02 грудня 2009 року № 2/242 на заг альну суму податкового боргу за узгодженим податковим зо бов' язанням в розмірі 305,88 грн . Актом від 04 грудня 2009 року № 98 вс тановлено факт повернення вк азаної податкової вимоги в з в' язку з незнаходженням під приємства за юридичною адрес ою та його розміщення на дошц і податкових оголошень (а.с. 15).

У відповідності до підпунк ту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» п одаткове зобов' язання вваж ається узгодженим у день отр имання платником податків по відомлення-рішення, окрім ви падку, коли платник податків вважає, що контролюючий орга н невірно визначив податкове зобов' язання та на протязі десяти днів звертається до т акого органу зі скаргою про п ерегляд відповідного рішенн я.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача по даткове повідомлення-рішенн я та податкові вимоги відпов ідачем в межах подальшої про цедури апеляційного оскарже ння чи в судовому порядку не о скаржені.

На підставі підпункту 7.2.1 пун кту 7.2 статті 7 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» Чернігівс ькою МДПІ було винесено ріше ння від 11 січня 2010 року № 1 про ст ягнення коштів та продаж інш их активів платника податків в рахунок погашення його под аткового боргу (а.с 13).

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3 .1 ст. 3 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» активи платника м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням часткової сп лати у розмірі 72,20 грн. та нарах ованої пені у розмірі 01,11 грн., с ума податкового боргу по зем ельному податку складає 340,00 гр н. - 72,20 грн. + 01,11 грн. = 268,91 грн.

Заборгованість по земельн ому податку у розмірі 268,91 грн. є узгодженою і підлягає сплат і.

Частиною 1 статті 71 КАС Украї ни передбачено, що кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення, крім ви падків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги прокурора Че рнігівського району в інтере сах держави в особі Чернігів ської МДПІ до СТ «Міжріччя» є обґрунтованими та підлягают ь задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Чернігі вського району в інтересах д ержави в особі Чернігівської міжрайонної державної подат кової інспекції до Садівничо го товариства «Міжріччя» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Садівничого тов ариства «Міжріччя» (Чернігів ська обл., Чернігівський р-н, с . Жавинка, код ЄДРПОУ 21396427) забор гованість по земельному пода тку з юридичних осіб в сумі 268 (д вісті шістдесят вісім) грн. 91 к оп. на р/р 33219811700539, код 13050100, Одержува ч - місцевий бюджет Киїнської сільської ради, код 22826386, Банк: Г УДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку для подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду пр отягом десяти днів з дня її ск ладання в повному обсязі, осо бою, яка оскаржує постанову, з а правилами, встановленими с таттями 185-187 КАС України, шляхо м подання через суд першої ін станції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення. Апеляційна скарга може бути подана без попередньог о подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо скарга по дається у строк, встановлени й для подання заяви про апеля ційне оскарження.

Дата складання та п ідписання повного тексту пос танови - 15 червня 2010 р.

Суддя О.Є. Ткаченко