Ухвала

від 05.02.2021 по справі 752/14285/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/14285/20

Провадження № 1-кс/752/602/21

У Х В А Л А

05 лютого 2021 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розглянувши клопотанняподане вкримінальному провадженні № 12020100010002297 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадженняслідчого суддіГолосіївського районногосуду м.Києванадійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 12020100010002297 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтуваннязаявлених вимог, слідчийзазначив,що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 30.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100010002297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що директором ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 організовано закупівлю технічних засобів реабілітації за завищеною ціною.

Зокрема, в листопаді 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено відкриті електронні торги ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на загальну суму 11888500,00 грн. на закупівлю реабілітаційної антигравітаційної бігової доріжки та терапевтичного пристрою для тренування ходьби (Комплект антигравітаційної бігової доріжки ALTERG VIA 400 (USA) 6840000,00; реабілітаційний біонічний роботизований екзоскелет EKSO GT EKSO BIONICS LIMITED (USA) 5048500,00).

За результатами відритих торгів перемогу отримало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , кінцевий беніфіциарний власник ОСОБА_6 , керівник ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_3 . (суб`єкт підприємницької діяльності підконтрольний ОСОБА_5 ).

У зв`язку з зазначеним вище просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки дані документи будуть слугувати доказом у кримінальному провадження та допоможуть прийняти відповідне процесуальне рішення.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Старший слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 просила розгляд заявлених у клопотанні вимог вирішити за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддеювстановлено,що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 30.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100010002297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до документів слідчий обґрунтував тим, що документи, які необхідно вилучити мають безпосереднє значення для кримінального провадження № 12020100010002297.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання поданев кримінальномупровадженні № 12020100010002297 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надатидозвіл старшомуслідчому СВГолосіївського УПГУ НПв м.Києві капітануполіції ОСОБА_3 ,слідчому слідчоговідділу ГолосіївськогоУП ГУНаціональної поліціїу містіКиєві ОСОБА_8 ,слідчим групислідчих у кримінальномупровадженні №12020100010002297,на тимчасовий доступдо речейта документів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ,а самедо документів,що стосуютьсямитного оформленнятоварів протягом2018-2020рр.,одержувачем ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_6 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),з зазначеннямвідомостей протип,номер,дати ВМД,митного підрозділуоформлення,відправника,одержувача,відповідальної особиза розрахунки,країни відправлення,номеру такоду товарузгідно УКТЗЕД,опису товару,його ваги(брутто,нетто),фактурної тамитної вартостітощо,а такожвантажно митнихдекларацій, з можливістю вилучення належно завірених їх копій.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1