Ухвала

від 09.07.2021 по справі 752/10146/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/10146/21

Провадження № 1-кс/752/5282/21

У Х В А Л А

09 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання подане старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021105010000279 від 19.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням в кримінальному провадженні № 12021105010000279 від 19.02.2021року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021105010000279 від 19.02.2021року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, 356 КК України.

Слідчий СВГолосіївського УПГУНП вм.Києві подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно до положеньст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить достатніх обгрунтувань, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР у межах кримінального провадження № 12021105010000279, як і не містять такої інформації матеріали клопотання, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого за погодженням прокурора відсутні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.132,159,163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання поданого слідчимСВ ГолосіївськогоУП ГУНПв м.Києві ОСОБА_5 погоджене прокуроромГолосіївської окружноїпрокуратури містаКиєва ОСОБА_4 у кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань№12021105010000279від 19.02.2021року заознаками кримінальногоправопорушення передбаченогоч.3ст.185,ст.356 ККУкраїни про тимчасовийдоступ доречей ідокументів, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 , а саме: виконавчого провадження№63802822, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1