Ухвала
від 05.08.2021 по справі 317/2241/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/2241/20

Провадження № 2/317/79/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року в провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

05.08.2021 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, в якій сторони також просять суд розглянути вказану заяву за їх відсутності та зазначають, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі в зв`язку із затвердженням мирової угоди, а також порядок виконання мирової угоди (а.с.165).

За змістом мирової угоди сторони домовилися про наступне:

Ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - сторони по цивільній справі №317/2241/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про визнання заповіту недійсним уклали мирову угоду і домовились про наступне:

1. Дана мирова угода укладена сторонами у відповідності до ст. 207 ЦПК України на підставі взаємних поступок з метою врегулювання спору, який став підставою пред`явлення вищезазначеного позову.

2. Позивач ОСОБА_1 відшкодовує до підписання мирової угоди ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі тридцять тисяч гривень та сорок тисяч гривень на протязі 5 днів зі дня набрання ухвали суду про затвердження мирової угоди з підтвердженням факту передачі грошей та одну тону пшениці, що еквівалентно 7200 грн.

3. Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 5,2863 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий №2322185700:02:003:0056), що розташована на території Мар`ївської сільської ради Запорізькою району Запорізької області.

4. Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 5,2863 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий № 2322185700:02:003:0057), що розташована на території Мар`ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

5. Підписання мирової угоди сторонами підтверджує факт отримання ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 сплату обумовленої суми грошових коштів в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень готівкою.

6. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 па протязі 5 календарних днів зі дня набрання ухвали суду законної сили суму в розмірі 40 000 ( сорок тисяч) гривень.

7. В частині іншого спадкового майна вважати діючим заповіт, складений 27.09.2016 року ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 та посвідчений 27.09.2016 року секретарем Мар`ївської сільської ради Запорізькою району Запорізької області, р № 112.

8. Судові виграти, в тому числі судовий збір та послуги адвоката, сторони не стягують один з одного.

9. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав, будь-яких третіх осіб.

10. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі, а саме, сторони заявляють, що їм (сторонам цієї мирової угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

12. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання и порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13. Ця мирова угода укладена Сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для подання її суду та по одному для кожної із сторін. (а.с.166).

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та зміст мирової угоди, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку що мирова угода, укладена 05.08.2021 року між позивачкою та відповідачкою, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, а тому вона може бути затверджена судом.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України це є підставою для закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 49, ст. 207, 247, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 05.08.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - сторонами по цивільній справі №317/2241/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, за наступними умовами: