Рішення

від 03.08.2021 по справі 654/341/21

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 654/341/21

Провадження №2-о/654/31/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Данилевського М.А.,

за участю присяжних: Абади М.В., Забавської Т.І.,

секретаря - Ярошинської О.М.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Гола Пристань Херсонської області цивільну справу №654/341/21 в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Голопристанської міської ради, орган опіки та піклування Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

у с т а н о в и в :

представник заявника Біла-Карп В.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: за адресою: АДРЕСА_2 .

Родинний зв`язок підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 31 грудня 2002 року.

Донька ОСОБА_3 , 2002р.н., має першу "А" групу інвалідності, з дитинства, безтермінову відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу №242/23. Діагноз МСЄК - розумова відсталість у стадії ідіотії.

З дитинства ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_2 і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 з дитинства хворіє психічними захворюваннями, та її стан погіршується, вона потребує стороннього догляду, на підставі вищезазначеного заявник, просить суд на підставі положень ст. 39, 60, ЦК України, визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном, що буде відповідати інтересам хворого та сприятиме захисту її особистих немайнових та майнових прав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їхньому задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , підтверджуються родинні відносини як мати і доньки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №63 від 18.05.2021, ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості (ідіотія) внаслідок ДЦП з алалією, спастичним тетрапарезом з переважним ураженням нижніх кінцівок і стійкими руховими порушеннями; двобічний амавроз. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_3 недієздатною з встановлення над нею опіки. З урахуванням стану її здоров`я, ОСОБА_3 не може приймати участь у судовому засіданні, як в режимі відеоконференції, так і особисто, надавати пояснення в суді.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І групи "А" б/с з дитинства, внаслідок психічного розладу №242/23, вбачається, що хвора ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 . Зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаютьза адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Частиною 1 статті 39, 40 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 179, 209, 212-215, 256, 295-300, ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60, ЦК України суд -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення два роки, тобто до 04.08.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. А. Данилевський

Присяжні: М.В. Абада

Т.І. Забавська