Ухвала

від 09.08.2021 по справі 127/20356/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/20356/21

Провадження №1-кс/127/9273/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020000000253 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що під час моніторингу стану використання земель державних підприємств Вінницької області сфери управління Національної академії аграрних наук України було встановлено, що ряд службових осіб даних державних підприємств з метою власного збагачення налагодили злочинну схему щодо незаконної передачі приватним структурам у приховану оренду частини земель Національної академії аграрних наук України, що призводить до подальшої розтрати державного майна у вигляді урожаю сільськогосподарських культур. У віданні державних підприємств відповідні землі перебувають на праві постійного користування, згідно державних актів на право постійного. Станом на 2020 рік на території Вінницької області діє 9 державних підприємств та одна організація сфери управління Національної академії аграрних наук України, які завдають значних збитків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ДП Уладово-Люлинсцька ДСС Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України (код за ЄДРПОУ 00497638, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Уладівське, вул. Семполовського, 15) в квітні 2021 року на адресу МП Слободище (код за ЄДРПОУ 33708198) з метою недопущення фактів зменшення залікової ваги сої та завищення вартості наданих послуг на загальну суму близько 800 000 грн. направлено претензію щодо перерахунку вартосгі наданих послуг за показниками вологості.

Під час здійснення досудового розслідування виникли підстави вважати, Що за фактичним місцем розташування офісного приміщення ПІІ Слободище (код за ЄДРПОУ 33708198) за адресою: Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Слободище, вул. Карпенка, 10, можуть знаходитись наступні документи: договори щодо надання ПП Слободище сільськогосподарських послуг для ДП Уладово-Люлинецька ДСС Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України (код за ЄДРПОУ 00497638); додаткові угоди до них, акти виконаних робіт; договори купівлі-продажу палива, посівного матеріалу, мінеральних добрив та іншого майна, що пов`язано з обробітком ПП Слободище посівних площ ДП Уладово-Люлинецька ДСС Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків ИААН України; накладні, сертифікати якості, рахунки, довіреності, платіжні доручення, банківські виписки; товарно-транспортні накладні щодо перевезення сої та кукурудзи з посівних площ, що оброблялись ПП Слободище; журнали зважування вантажів, журнали вимірювання вологості; договори про надання послуг із збору, перевезення, очищення та сушки сої і кукурудзи; акти виконаних робіт, реєстри вологості, в тому числі в електронному вигляді; договори щодо купівлі-продажу (постачання) сої та кукурудзи, зібраних ПП Слободище з посівних площ ДП Уладово-Люлинецька ДСС Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України; складські книги; договори щодо купівлі-продажу(постачання), сушки та збереження сої з ТОВ Зернокомплекс Сиваш (код за ЄДРПОУ 33918697); накази щодо організації збору урожаю та визначення відповідальних за це осіб, відносно посівних площ ДП Уладово-Люлинецька ДСС Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України, що оброблялись ПП Слободище; посадові інструкції вказаних осіб; листування (переписка) щодо організації та виконання відповідних робіт, за період з 2020-2021 p.p., та інші документи, кошти та цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші документи та предмети, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та можуть виступати в подальшому в якості речових доказів скоєного кримінального правопорушення.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем розташування офісного приміщення ПП Слободище (код за ЄДРПОУ 33708198) за адресою: Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Слободище, вул. Карпенка, 10.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, адмінбудівля за адресою: Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Слободище, вул. Карпенка, 10, на праві комунальної власності належить Слободищенській сільській раді Бердичівського р-ну Житомирської області (код за ЄДРПОУ 04345612).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні обставини свідчать про розтрату урожаю, іншим шляхом, ніж проведення обшуку, отримати доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, тому прокурор просив задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що оскільки прокурор не з`явився в судове засідання та не довів наявність підстав для його задоволення, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення обшуку за місцем розташування офісного приміщення ПП Слободище (код за ЄДРПОУ 33708198) за адресою: Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Слободище, вул. Карпенка, 10 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя