Ухвала

від 10.08.2021 по справі 904/2220/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

10.08.2021м. ДніпроСправа № 904/2220/20

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Протехметал" (м. Запоріжжя) на бездіяльність старшого державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Рибак О.О.

у справі за позовом акціонерного товариства Новомосковський завод залізобетонних виробів (смт Меліоративне, Новомосковський район, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю Протехметал (смт Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у розмірі 648134,12грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протехметал" звернулось зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Рибак О.О. щодо неознайомлення боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Протехметал" з матеріалами виконавчого провадження ВП№64497765 протиправною.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу на бездіяльність старшого державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Рибак О.О. щодо неознайомлення боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Протехметал" з матеріалами виконавчого провадження ВП№64497765 протиправною до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ТОВ "Протехметал" на бездіяльність старшого державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Рибак О.О. до розгляду та призначити судове засідання на 19.08.21 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу та ВДВС надати до суду та направити відповідачу письмові пояснення щодо скарги.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук