Ухвала

від 10.08.2021 по справі 910/12722/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

м. Київ

10.08.2021Справа № 910/12722/21 Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

про стягнення 195004,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

ЧЕРКАСЬКА МІСЬКА РАДА звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про стягнення 195004,62 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач безпідставно утримав кошти у розмірі 195004,62 грн. за фактичне користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів за період з 01.09.2020 по 05.05.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд Господарського суду Черкаської області, з огляду на наступне.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

ЧЕРКАСЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ подано вказаний позов до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.

Разом з тим, частиною 3 ст. 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ, що виникають зі спорів щодо нерухомого майна, які розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Як зазначено в постановах Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 460/4286/16-ц та від 16.05.2018 у справі № 640/16548/16-ц до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 Цивільного кодексу України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Тобто, процесуальна норма частини третьої статті 30 Господарського процесуального кодексу України визначає розширений перелік спорів, до яких застосовуються правила виключної підсудності.

Позовна заява ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ безпосередньо стосується права користування нерухомим майном, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача безпідставно утриманих коштів у розмірі 195004,62 грн. за фактичне користування земельною ділянкою (кадастровий номер 7110136700:05:013:0067, яка розташована за адресою м. Черкаси по вул. Одеській, 3 ) без правовстановлюючих документів за період з 01.09.2020 по 05.05.2021.

Тобто, даний спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться у м. Черкаси.

Такі висновки суду підтверджуються практикою Верховного Суду (постанови від 16.02.2018 у справі № 925/1599/16 , від 12.11.2018 у справі № 911/360/17, від 05.04.2018 у справі № 911/2315/17, від 25.04.2019 у справі № 682/3632/18) та практикою Великої Палати Верховного Суду у справі №911/2390/18 від 16.02.2021.

Пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що місцезнаходженням нерухомого майна, з приводу якого виник спір, є місто Черкаси, суд дійшов висновку, що за правилами виключної підсудності вирішення даного спору відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про стягнення 195004,62 грн. з доданими до неї матеріалами передати до Господарського суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307).

Ухвала набрала законної сили 10.08.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин