Ухвала

від 09.08.2021 по справі 914/1233/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2021 Справа № 914/1233/21

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1 , м. Стрий Львівської області,

до відповідача: Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, м. Стрий Львівської області,

про: визнання права власності на майно

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Х.Л. Лащ

За участю представників сторін:

позивача: Р.М. Дармонук- представник.

відповідача: І.Р. Кулак - представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1 до Стрийського міського комбінату комунальних підприємств про визнання права спільної часткової власності на приміщення АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справи, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 07.062021. В подальшому розгляд справив відкладено на 15.06.2021. Ухвалою суду від 15.06.2021 відкладено розгляд справи на 27.07.2021. Ухвалою суду від 27.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/1233/21 на 30 днів. В подальшому розгляд справи відкладено на 09.08.2021.

В судове засідання 09.08.2021 представник відповідача з`явився, подану 20.07.2021 (вх. №2073/21) заяву від 16.07.2021 №467 про зупинення провадження у справі - підтримав. В обґрунтування зазначеної заяви представник відповідача надав наступні пояснення.

Як стверджує відповідач, 19.05.2021 Стрийським МККП до Господарського суду Львівської області було направлено позовну заяву про визнання договорів, на яких ґрунтуються позовні вимоги Позивача, недійними, а саме: доповнення та зміни від 10.09.2014 до договору № 16 від 30.10.2009 та договір від 02.08.2017 про визначення часток у праві спільної часткової власності між співвласниками по об`єкту складського приміщення з добудовою під гараж для спецмашин з офісними приміщеннями по вул. Нижанківського, 48 а, м. Стрий, Львівська область зі змінами від 19.10.2017.

Згідно ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі № 914/1481/21 від 06.07.2021 - справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, а підготовче засідання призначене на 04.08.2021 р. Відтак, відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 914/1233/21 до прийняття рішення суду щодо визнання договорів недійсними по справі № 914/1481/21.

В судове засідання 09.08.2021 представник позивача з`явився, проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі заперечив з підстав наведених у поданому до суду 27.07.2021 (вх №3073/21) запереченні від 24.07.2021 б/н заяви про зупинення провадження у справі, в якому зазначає що об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи не існує, а є спроба затягування розгляду справи.

Суд дослідивши клопотання про зупинення провадження та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов наступного.

В обгрунтування заявлених позовних вимог, як на підставу позову ТзОВ "Комунальник 1" посилається на укладені між ТОВ "Комунальник 1" і Стрийським МККП договори, а саме:

- Договір підряду №16 від 30.10.2009 року ( із змінами і доповненнями від 10.09.2014) про реконструкцію з добудовою складського приміщення АДРЕСА_1 ;

Договір від 02.08.2017 про визначення часток у праві спільної часткової власності між співвласниками по об`єкту складського приміщення з добудовою під гараж для спецмашин з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 зі змінами від 19.10.2017.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та об`єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду даної справи. Та вважає, що сама по собі взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду даної справи та прийняття у ній рішення.

Суд зазначає, що для встановлення обґрунтованості заявлених позивачем позовних вимог, необхідно переконатись у дійсності доказів, на яких базуються такі вимоги. Тому, враховуючи те, що справа № 914/1481/21, яка перебуває на розгляді Господарського суду Львівської області, стосується визнання договорів, на яких ґрунтуються позовні вимоги у справі №914/1233/21- недійсними, - зазначене унеможливлює дослідження обставин у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, у суду наявні правові підстави для задоволення заяви Стрийського МККП про зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 227, 234, 235 України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Стрийського МККП від 16.07.2021 №467 про зупинення провадження у справі №914/1233/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1 до Стрийського міського комбінату комунальних підприємств про визнання права власності на майно - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №914/1233/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1 до Стрийського міського комбінату комунальних підприємств про визнання права власності на майно до набрання рішенням суду у справі №914/1481/21 законної сили.

3. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Н.Є. Березяк