Ухвала

від 10.08.2021 по справі 273/1869/21

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1869/21

Провадження № 2-з/273/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській В.Р. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Нерухомість - Закон та Порядок Правника А.В. про забезпечення позову до подачі позовної заяви , -

В С Т А Н О В И Л А:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю Нерухомість - Закон та Порядок Правник А.В. 06.08.2021 року звернувся до суду із заявою про забезпечення позову,просив накласти арешт на земельну ділянку площею 0,2503 га кад. номер 1820600000:06:000:0372 та земельну ділянку площею 0,7912 га кад. номер 1820600000:06:000:0371 за адресою АДРЕСА_1 , із забороною їх відчуження.

Заявник вважає, що невжиття таких заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. В обґрунтування заяви, зазначено, що предметом позову, який буде поданий до Баранівського районного суду Житомирської області є визнання дій начальника Баранівського РВ ДВС Центрально-Західного МУ МЮ ( м. Хмельницький ) Харчук Н.Г. неправомірними та скасування акту та постанови державного виконавця щодо залишення за ОСОБА_1 нереалізованого майна, на підставі яких ОСОБА_1 в подальшому зареєструвала за собою право власності на вищевказані земельні ділянки. Не накладення арешту на дані земельні ділянки може призвести до подальшого їх відчуження третім особам або вчинення будь-яких інших дій, що ускладнить відновлення порушених прав ТОВ Нерухомість - Закон і Порядок .

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається та самим заявником зазначається, що ним, як стороною виконавчого провадження, має бути подана скарга на рішення та дії державного виконавця під час виконання судового рішення по справі № 2 - 120/2010 .

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені ст. 150 ЦПК України, пункти 2, 3 ч. 1 якої, в тому числі, передбачають забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії та встановлення обов`язку вчинити певні дії.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 своєї постанови від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, в тому числі й на стадії апеляційного провадження, якщо заява про це надійшла до суду апеляційної інстанції або її не вирішив суд першої інстанції.

З сукупного аналізу зазначених норм, приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову особи, які беруть участь у справі, можуть подати на будь-якій стадії розгляду справи по суті, тобто до моменту поставлення судового рішення, яке набрало законної сили.

Слід зазначити, що приписами цивільного процесуального законодавства не передбачено забезпечення позову на стадії виконання рішення суду, адже вона не належить до стадій розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що подання заяви про забезпечення позову на стадії виконання рішення нормами ЦПК України не передбачено, вважаю, що в задоволенні поданої заяви слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 149 - 153, 261, 352 - 354 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю Нерухомість - Закон та Порядок Правника А.В. про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя: О.В.Васильчук