ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 липня 2021 року м. Дніпросправа № 808/334/14
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство Якимівське Національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства (Державного підприємства дослідного господарства Якимівське Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі № 808/334/14 за позовом Державного підприємства Дослідне господарство Якимівське Національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Якиміського районного управління юстиції, про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату недоїмки, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Державного підприємства Дослідне господарство Якимівське Національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Якиміського районного управління юстиції, про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату недоїмки.
Державне підприємство дослідного господарства Якимівське Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 05.07.2021 року до суду, апеляційну скаргу.
Згідно ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються: документ про сплату судового збору.
Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду: апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ставка складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Для розрахунку розміру судового збору при поданні апеляційної скарги, необхідно встановити розмір судового збору, що повинен був бути сплачений при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (із змінами внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 19.09.2013 року №590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Така ставка діяла з 01.01.2014 року, коли було подано позов.
Враховуючи оскарження вимоги про сплату недоїмки, спір має майновий характер.
Отже, розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною особою, складає 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.
1349,73 грн. - 2% = 26,99 грн. Сума 26,99 грн. є меншою за встановлений мінімум для сплати судового збору.
Саме від суми 1218,00 грн. (мінімальна заробітна плата на 2014 рік) слід брати 1,5 розмір для визначення суми судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
1218,00 грн. х 1,5 = 1827,00 грн.
Отже, від суми судового збору, яка була сплачена або повинна була бути сплачена, слід вираховувати суму судового збору, необхідну до оплати при поданні апеляційної скарги.
1827,00 грн. х 150% = 2740,50 грн.
2740,50 грн. є сумою судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.
Не надано достатню кількість копій апеляційної скарги.
Згідно ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Заявник апеляційної скарги вказує себе як позивач, проте, найменуванням позивача є Державне підприємство Дослідне господарство Якимівське Національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства , заявник апеляційної скарги себе вказує як Державне підприємства дослідного господарства Якимівське Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України. Не просить здійснити процесуальну заміну позивача.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання належного документа про сплату судового збору, шляхом надання уточненої апеляційної скарги з вірним та повним зазначенням сторін у справі, копії апеляційної скарги.
За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство Якимівське Національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства (Державного підприємства дослідного господарства Якимівське Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України) - залишити без руху.
Зобов`язати Державне підприємство дослідного господарства Якимівське Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України) у строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 2740,50 грн. (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *; 101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від____(Дата оскарження справи) по справі_____(Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);
- уточнену апеляційну скаргу з вірним, повним зазначенням сторін у справі (власне найменування), з зазначенням повного найменування, місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційних електронних адрес, за наявності;
- копії апеляційної скарги.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.М. Лукманова
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.07.2021 |
Оприлюднено | 12.08.2021 |
Номер документу | 98887570 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Лукманова О.М.
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Батрак Інна Володимирівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Батрак Інна Володимирівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Батрак Інна Володимирівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Батрак Інна Володимирівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Батрак Інна Володимирівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Батрак Інна Володимирівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Батрак Інна Володимирівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Батрак Інна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні