Ухвала

від 10.08.2021 по справі 460/4935/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

10 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/4935/20 пров. № А/857/11281/21 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І. суддів -Обрізка І. М. Сеника Р. П. перевіривши клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року у справі №460/4935/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКОНЦЕРН до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №460/4935/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКОНЦЕРН до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2021 року призначено справу №460/4935/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2021 року о 12:00 у залі судових засідань №1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року виправлено описку у резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2021 року про призначення справи №460/4935/20 до апеляційного розгляду вказавши: на 15 липня 2021 року о 12:00 замість невірно зазначеного: на 08 липня 2021 року о 12:00 .

У зв`язку з поданими сторонами клопотаннями щодо відкладення розгляду справи та надання можливості приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 15.07.2021 розгляд справи відкладено на 12.08.2021.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021 задоволено клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКОНЦЕРН та Головного управління ДПС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/4935/20, судове засідання в адміністративній справі №460/4935/20 ухвалено провести у режимі відеоконференції 12 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв. відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196.

Копію вказаної ухвали скеровано учасникам справи супровідним листом від 15.07.2021.

22.07.2021 судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області від 21.07.2021, передано судді-доповідачу 09.08.2021, про надання можливості приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Рівненський окружний адміністративний суд, у разі відсутності технічної можливості - Господарський суд Рівненської області, Рівненський апеляційний суд, Північно-західний апеляційний господарський суд, або надати можливість приймати участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Перевіривши подане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, відповідно до частин 1 та 2 статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021 задоволено клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/4935/20, судове засідання в адміністративній справі №460/4935/20 ухвалено провести у режимі відеоконференції 12 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв. поза межами приміщення суду за допомогою додатку EASYCON, враховуючи вказані положення КАС України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подане клопотання підлягає поверненню представнику заявника без розгляду як очевидно безпідставне.

Керуючись статтями 166, 167, 195, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/4935/20 повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар судді І. М. Обрізко Р. П. Сеник