№ 3- 5021/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2010 року суддя Новом осковського міськрайонного суду Дніпропетровської обл асті Лила В.М. розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення за ч.3 ст.122 КУпАП від носно
ОСОБА_1 , ІНФОРМА ЦІЯ_1, уродженця РФ, не працюю чого, мешкає за адресою: АДР ЕСА_1
встановив:
24.05.2010 року о 12-05 год. на 147 км. авто шляху Харків-Сімферополь, О СОБА_1 під час керування авт омобілем НОМЕР_1 на ділянц і дороги позначеній дорожні м знаком 5.45 «початок населено го пункту» рухався зі швидкі стю 113 км/год., перевищуючи шви дкість руху більш як на 50 км/го д.
В суд за викликом ОСОБА _1 не з' явився хоча належни м чином повідомлений про час та дату розгляду матеріалу, (с повіщення а.с.2) тому на підста ві ст. 268 КУпАП суду вважає можл ивим розглянути справу в йог о відсутність. В своїх письмо вих поясненнях зазначив, що в изнає свою провину у скоєном у правопорушенні. (а.с.1)
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина О СОБА_1 у скоєному правопору шенні передбаченого ч. 3 ст. 122 К УпАП доведена. Так згідно п. 12. 4 «Правил дорожнього руху Укр аїни» передбачено, що у насел ених пунктах рух транспортни х засобів дозволяється із шв идкістю не більше 60 км/год».
Обставин, що пом' якшують або обтяжують відповідальні сть, судом не встановлено.
При визначенні виду і розм іру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, ос обу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обста вини, що пом' якшують та обтя жують його відповідальність . Суд вважає, при таких обстави нах до ОСОБА_1 повинно бут и застосовано адміністратив не стягнення у вигляді штраф у і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відпо відальності, яка досягне мет и у вихованні правопорушника , в дусі додержання Законів Ук раїни, поваги до правил співж иття, а також запобіганню нов их правопорушень як самим пр авопорушником так і іншими о собами.
Розглянувши матеріали спр ави та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.3 с т.122, 279, 280 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності в вигляді штрафу на ко ристь держави в сумі 510 грн.
Постанова підлягає пред ' явленню до виконання протя гом 3 місяців.
Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внес ено протест прокурора потяго м десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лила В.М.
Суд | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 15.06.2010 |
Оприлюднено | 01.04.2011 |
Номер документу | 9889873 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Мазниця Андрій Анатолійович
Адмінправопорушення
Франківський районний суд м.Львова
Дячишин Віра Федосіївна
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд міста Севастополя
Казаков Валентин В'ячеславович
Адмінправопорушення
Печерський районний суд міста Києва
Горкава Вікторія Юріївна
Адмінправопорушення
Суворовський районний суд м.Херсона
Смирнов Григорій Семенович
Адмінправопорушення
Суворовський районний суд м.Одеси
Стеценко Олег Олександрович
Адмінправопорушення
Подільський районний суд міста Києва
Трегубенко Людмила Олексіївна
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила Віталій Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні