Ухвала
від 09.08.2021 по справі 440/996/16-ц
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 440/996/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кос І.Б.

Провадження № 22-ц/811/2734/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Крайник Н.П.

суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку Петрушевича 53а на рішення Буського районного суду Львівської області від 27 травня 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Петрушевича 53а до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Петрушевича 53а до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території та штрафних санкцій відмовлено.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення Буського районного суду Львівської області від 27 травня 2021 року голова правління ОСББ Петрушевича 53а отримала 01.07.2021 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві про видачу копії судового рішення (а.с. 174).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Буського районного суду Львівської області від 27 травня 2021 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Петрушевича 53а на рішення Буського районного суду Львівської області від 27 травня 2021 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Петрушевича 53а строк на апеляційне оскарження рішення Буського районного суду Львівської області від 27 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Петрушевича 53а на рішення Буського районного суду Львівської області від 27 травня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали .

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Ванівський О. М.

Мельничук О. Я.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.08.2021
Оприлюднено11.08.2021
Номер документу98898875
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —440/996/16-ц

Постанова від 02.12.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Постанова від 02.12.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 10.08.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 09.08.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Рішення від 27.05.2021

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Кос І. Б.

Рішення від 27.05.2021

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Кос І. Б.

Ухвала від 05.01.2021

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Кос І. Б.

Ухвала від 26.11.2020

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Кос І. Б.

Ухвала від 29.09.2020

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Кос І. Б.

Ухвала від 11.08.2020

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Кос І. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні