Ухвала

від 09.08.2021 по справі 468/980/21-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/980/21-к

1-кс/468/213/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

іменем України

09.08.2021 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , представників володільця майна ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого, погодженим з прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні №42021152030000004 за ознаками злочину, передбаченогост. 197-1 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого - начальника СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна, а саме: комбайна зернозбирального марки " Glaas Lexion-450", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ; земельної ділянки з кадастровим номером 4820610000:05:000:0414, зерна пшениці вагою приблизно 5000 кг., яке знаходиться у вигляді вантажу в бункері комбайна марки "Glaas Lexion-450", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню №42021152030000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом самовільного зайняття та використання земельних ділянок державної та комунальної власності для вирощування зернових та технічних культур на території Баштанського району Миколаївської області, за ознаками злочину передбаченогост. 197-1 ч. 2 КК України.

З клопотання та долучених матеріалів вбачається, що 07.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №42021152030000004, за ознаками злочину, передбаченогост.197-1ч.2КК України за фактом самовільного зайняття та використання земельних ділянок державної та комунальної власності для вирощування зернових та технічних культур на території Баштанського району Миколаївської області. В рамках досудового розслідування кримінального провадження 28.07.2021 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 4820610000:05:000:0414, з цільовим призначенням для сінокосіння і випасання худоби, розташованої на території Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, в ході якого було виявлено факт проведення робіт щодо збору врожаю зернової культури пшениці комбайном марки "Glaas Lexion-450", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно, обґрунтовуючи при цьому клопотання необхідністю збереження даного майна, як речового доказу по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_3 та його представник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність.

В судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 також заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п. 7 ч. 2ст. 131 КПК Україниарешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п.1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3ст. 170 КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

В свою чергу ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту на майно можливе лише за умови наявності підстав вважати, що воно є доказом злочину, що повинно бути встановлено в судовому порядку на підставі достатніх й допустимих доказів, наданих слідчим.

За змістом ч.ч. 2,4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1)правову підставудля арештумайна; 2)можливість використаннямайна якдоказу укримінальному провадженні(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу); 3)наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні особоюкримінального правопорушенняабо суспільнонебезпечного діяння,що підпадаєпід ознакидіяння,передбаченого закономУкраїни прокримінальну відповідальність(якщоарешт майнанакладається увипадках,передбачених пунктами3,4частини другоїстатті 170цього Кодексу); 3-1)можливість спеціальноїконфіскації майна(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом2частини другоїстатті 170цього Кодексу); 4)розмір шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом4частини другоїстатті 170цього Кодексу); 5)розумність таспіврозмірність обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження; 6)наслідки арештумайна дляпідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що СВ Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42021152030000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом самовільного зайняття та використання земельних ділянок державної та комунальної власності для вирощування зернових та технічних культур на території Баштанського району Миколаївської області, за ознаками злочину передбаченогост. 197-1 ч. 2 КК України. 03.08.2021 року слідчим було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 4820610000:05:000:0414, на якій було виявлено комбайн марки "Glaas Lexion-450", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вмістом в його бункері зерна пшениці. Власником даної земельної ділянки є Баштанська міська рада. На теперішній час земельна ділянка перебуває в користуванні Громадської організації «Спілкавласників корів «Зеленоярська», яка уклала угоду з власником вищевказаного комбайну щодо збирання врожаю на даній земельній ділянці, при цьому згідно відомостей Держгеокадастру вказана земельна ділянка призначена лише для цілей сінокосіння і випасання худоби.

Постановою слідчого від 29.07.2021 року комбайн зернозбиральний марки "Glaas Lexion-450", реєстраційний номер НОМЕР_1 , земельна ділянка з кадастровим номером 4820610000:05:000:0414 та зерно пшениці вагою приблизно 5000 кг., яке знаходиться у вигляді вантажу в бункері вказаного комбайна, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Стаття 197-1 КК України передбачає відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Матеріали клопотання свідчать, що слідчим вжито заходів щодо встановлення суми завданої шкоди шляхом попереднього направлення відповідного запиту до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Встановленні в ході розгляду клопотання обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

В ході розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що зерно пшениці, що було виявленне в бункері комбайну, об`єктивно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (п.1 ч.2ст.170 КПК України) та може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченимст. 98 КПК України,та увипадку ненакладення арештуна вказанемайно,це можепризвести доподальшого відчуженняабо доінших наслідків,які можутьперешкоджати досудовомурозслідування.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на зерно шляхом встановлення заборони користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Встановленні в ході розгляду клопотання обставини свідчать, що майно у виді комбайну та земельної ділянки також мають доказове значення по даному кримінальному провадженню (відповідають критеріям, передбаченимст. 98 КПК України),однак накладенняна нихарешту можливелише вспосіб заборонивідчуження тарозпорядження ними,оскільки застосуваннязаборони користуватисякомбайном призведедо зупиненняподальшої підприємницькоїдіяльність ФОП ОСОБА_3 (власникатехніки),оскільки засобомотримання доходує самепідприємницька діяльність(ч.4ст.173КПК України),а застосуваннязаборони користуватисяземельною ділянкоюпризведе донеможливості зібранняна нійврожаю зерна,який затаких умовз часомбуде знищено,тобто будезнищено речовідокази,що всвою чергусуперечить засадамнакладення арештущодо їхзбереження.

За такого клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, погодженим з прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні №42021152030000004 за ознаками злочину, передбаченогост.197-1ч.2КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на комбайн зернозбиральний марки " Glaas Lexion-450", реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 4820610000:05:000:0414, площею 17,5663 га, шляхом заборони відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Накласти арешт на зерно пшениці сорту рядовий, вологістю 10,1%, вагою приблизно 5000 кг., яке знаходиться у вигляді вантажу в бункері комбайна марки " Glaas Lexion-450", реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 11.08.2021 року о 08.30 год.

Слідчий суддя: