Ухвала

від 10.08.2021 по справі 308/4948/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/4948/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.

з участю секретаря судового засідання Козак А.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

з участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою адвоката Свиди Олександра Георгійовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою адвоката Свиди Олександра Георгійовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

09.08.2021 року через канцелярію суду від сторін у справі надійшла спільна заява, особисто підписана позивачем та відповідачем, з повідомленням про домовленість щодо укладення мирової угоди. Також сторонами заявлено клопотання щодо постановлення ухвали про затвердження мирової угоди. До вказаної заяви сторони додали підписану мирову угоду.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

У судовому засіданні позивача ОСОБА_4 просить затвердити мирову угоду, відповідач ОСОБА_5 проти затвердження мирової угоди не заперечує та просить її затвердити.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України , у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" .

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 49 , 200 , 207 , 208 , 255 , 256 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) та відповідачем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ), в межах цивільної справи 308/4948/20 за позовною заявою адвоката Свиди Олександра Георгійовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, відповідно до якої:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за взаємною згодою даною мировою угодою здійснили поділ майна, набутого ними під час перебування в зареєстрованому шлюбі.

2. За час перебування в зареєстрованому шлюбі Сторонами було набуто в спільну сумісну власність наступне майно:

2.1. т/з загальний легковий пасажирський/седан-В, марки RENAULT, модель TRAFIC, 2005 року випуску, колір - синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 27.04.2011 року.

2.2. склад-майстерня (будівля, гараж) загальною площею 78,7 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з земельною ділянкою 0,0100 га, кадастровий номер 2110100000:24:001:0521, яке набуте в шлюбі згідно нотаріально посвідченого договору у м. Ужгороді приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя А.В. від 25.07.2019 року, зареєстроване в реєстрі за №419.

2.3. садовий будинок загальною площею 52,2 кв. м., який знаходиться в АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 2124882900:11:012:0209. Земельна ділянка придбана згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09.06.2009 року, номер в реєстрі №1505 і мала спочатку кадастровий номер 2124882901:01:001:0153. Але згідно довідки інженера землевпорядника ОСОБА_6 від 18.02.2020 року №23 був змінений кадастровий номер земельної ділянки з номера 2124882901:01:001:0153 на новий номер 2124882900:11:012:0209 (копії документів в матеріалах справи). Право власності на садовий будинок підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.07.2020 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2117602921248.

2.4. земельна ділянка, площею 0,0500 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кам`яниця, Реформа урочище, кадастровий номер 2124882900:11:012:0118, яка була придбана згідно нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу земельної ділянки від 01.12.2015 року.

3. За домовленістю Сторін в особисту приватну власність ОСОБА_2 переходить:

- садовий будинок загальною площею 52,2 кв. м., який знаходиться в АДРЕСА_2 ,

- земельна ділянка з кадастровим номером 2124882900:11:012:0209.

4. За домовленістю Сторін в особисту приватну власність ОСОБА_3 переходить:

- т/з загальний легковий пасажирський/седан-В, марки RENAULT, модель TRAFIC, 2005 року випуску, колір - синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 27.04.2011 року;

- склад-майстерня (будівля, гараж) загальною площею 78,7 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка 0,0100 га, кадастровий номер 2110100000:24:001:0521;

- земельна ділянка, площею 0,0500 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кам`яниця, Реформа урочище, кадастровий номер 2124882900:11:012:0118

5. З моменту затвердження даної мирової угоди виникає право для реєстрації права власності за ОСОБА_2 на таке нерухоме майно:

- садовий будинок загальною площею 52,2 кв. м., який знаходиться в АДРЕСА_2 ,

- земельна ділянка з кадастровим номером 2124882900:11:012:0209.

6. За ОСОБА_3 виникає право для реєстрації права власності на наступне майно:

- т/з загальний легковий пасажирський/седан-В, марки RENAULT, модель TRAFIC, 2005 року випуску, колір - синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 27.04.2011 року;

- склад-майстерня (будівля, гараж) загальною площею 78,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка 0,0100 га, кадастровий номер 2110100000:24:001:0521;

- земельна ділянка, площею 0,0500 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кам`яниця, Реформа урочище, кадастровий номер 2124882900:11:012:0118

7. Сторони домовились про розірвання шлюбу без надання їм будь яких термінів щодо примирення.

8. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди.

9. Сторони розуміють, що у відповідності до ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

10. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

11. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

12. Наслідки закриття провадження в справі, шляхом укладання мирової угоди нам відомі.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом адвоката Свиди Олександра Георгійовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 11 серпня 2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко