Ухвала
від 11.08.2021 по справі 667/8264/14-к
ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 667/8264/14

н/п 1-кс/766/7178/21

УХВАЛА

11.08.2021 року суддяХерсонського міськогосуду Херсонськоїобласті ОСОБА_1 розглянувши заявуадвоката ОСОБА_2 ,що дієв інтересахобвинуваченого ОСОБА_3 про відвідсудді Херсонськогоміського судуХерсонської області ОСОБА_4 у кримінальномупровадженні заобвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.172,ч.4ст.191,ч.1ст.263КК України

встановив:

У провадження судді надійшла вказана заява.

Разом з тим, встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває заява адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 у цьому ж кримінальному провадженні, яка до суду надійшла раніше, а ніж заява, що розподілена на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передання даної заяви судді ОСОБА_5 для вирішення питання про її об`єднання з заявою про відвід судді ОСОБА_4 , яка вже перебуває на розгляді даного судді.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_2 ,що дієв інтересахобвинуваченого ОСОБА_3 про відвідсудді Херсонськогоміського судуХерсонської області ОСОБА_4 у кримінальномупровадженні заобвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.172,ч.4ст.191,ч.1ст.263ККУкраїни передати судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з заявою про відвід судді ОСОБА_4 у цьому ж кримінальному провадженні, яка вже перебуває на розгляді даного судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудХерсонський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення11.08.2021
Оприлюднено12.06.2023
Номер документу98904151
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —667/8264/14-к

Ухвала від 16.01.2025

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Валігурська Л. В.

Ухвала від 30.10.2024

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Валігурська Л. В.

Ухвала від 25.10.2024

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Валігурська Л. В.

Ухвала від 11.08.2021

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Скрипнік Л. А.

Ухвала від 11.08.2021

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Скрипнік Л. А.

Ухвала від 11.08.2021

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Рєпін К. К.

Ухвала від 22.10.2020

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Смирнов Г. С.

Ухвала від 16.09.2020

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Смирнов Г. С.

Ухвала від 23.07.2019

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Смирнов Г. С.

Ухвала від 26.09.2018

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Смирнов Г. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні