Ухвала

від 09.07.2007 по справі 10/600/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/600/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"09" липня 2007 р.                                                                             Справа №  10/600/06

Суддя  Міщенко В.І.,  розглянувши матеріали

за заявою Фірмовий магазин «Світязь»дочірнє підприємство Торгового дому «Світязь», поштова адреса:54039, м.Миколаїв, вул.Шкапіна, 49/2

до   ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

про перегляд постанови суду від 27.11.2006 р. та ухвали від 21.02.2007 р. по справі № 10/600/06 за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

          Фірмовий магазин «Світязь»дочірнє підприємство Торгового дому «Світязь»подав заяву № 3 від 02.07.2007 р. про перегляд постанови суду від 27.11.2006 р. та ухвали від 21.02.2007 р. по справі № 10/600/06 за нововиявленими обставинами.

          Заява подана без доказів надсилання її копії та доданих документів іншим сторонам, так як у справі про банкрутство п'ять кредиторів та ліквідатор.

          У разі наступного звернення слід уточнити назву заявника та надати довідку ЄДРПОУ заявника станом на день подання заяви про перегляд постанови суду від 27.11.2006 р. та ухвали суду від 21.02.2007 р. за нововиявленими обставинами, оскільки боржником у справі № 10/600/06 є Дочірнє підприємство фірмовий магазин «Світязь»а не Фірмовий магазин «Світязь»дочірнє підприємство Торгового дому «Світязь».

          Кріт того, відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

          На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 5 ст. 113 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

          1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

        2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане по платіжному дорученню № 1 від  17.03.2005 р., підлягає поверненню.

Суддя                                                                                               В.І.Міщенко