Ухвала

від 11.08.2021 по справі 325/280/21

ПРИАЗОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/325/146/2021

Справа № 325/280/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

11 серпня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря Краснової Ю.С., провівши в смт. Приазовське Запорізької області підготовче засідання у справі за позовом Приазовської селищної ради, представник позивача - адвокат Ковальов Дмитро Валерійович, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приазовська районна державна адміністрація, ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області, ОСОБА_2 , приватне підприємство ГЕО , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права комунальної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

в підготовче судове засідання учасники справи не прибули.

Представник позивача - адвокат Ковальов Д.В. надав заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести без його участі та без участі позивача, призначити справу до судового розгляду. Також, просив долучити до матеріалів справи копію розпорядження Президента України про звільнення з посади ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибула. Оголошення про виклик її до суду було розміщено на офіційному сайті судової влади.

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області в підготовче судове засідання уповноваженого представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Поштовий конверт із судовою повісткою про виклик третьої особи ОСОБА_2 в підготовче засідання був повернутий до суду без вручення підприємством поштового зв`язку з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відомості про отримання судових повісток третіми особами ПП ГЕО та Приазовською РДА в матеріалах справи відсутні.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутності учасників справи.

Підготовче судове засідання проводиться у відсутності учасників справи, згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Склад суду визначений, відводів не заявлено.

Заяв від сторін про укладення мирової угоди чи про досудове вирішення спору не надійшло.

У визначений судом строк відповідач відзив на позов не подала.

Відповідно до вимог статей 197 , 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного є необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Приазовської селищної ради, представник позивача - адвокат Ковальов Дмитро Валерійович, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приазовська районна державна адміністрація, ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області, ОСОБА_2 , приватне підприємство ГЕО , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права комунальної власності на земельну ділянку та призначити судовий розгляд о 09 годині 30 хвилин 09 вересня 2021 року в залі Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна,5, смт. Приазовське Запорізької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко