Ухвала

від 22.09.2009 по справі 22ц-3014/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц -3014/09 . Головуюч ий у їй інстанції - Руденко М .А.

Категорія -20 Доповідач - Про зорова М.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року Колегія су ддів судової палати з цивіль них справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої - Можелянської З.М.

суддів - Прозорової М.Л., Черн енкової Л.А.

при секретарі - Панченко Д.Б . розглянула у відкритому суд овому засіданні в місті Дні пропетровську цивільну сп раві за апеляційною скаргою

ОСОБА_3 на ухвалу Красног вардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 бер езня 2009 року про забезпечення позову по цивільній справі з а позовом міського дитячого будинку №1 для дітей-сиріт до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті о соби: приватний нотаріус Дні пропетровського міського но таріального округу Черниш ов Сергій Олегович, приватн ий нотаріус Дніпропетровськ ого міського нотаріального о кругу Колодій Людмила Мико лаївна, Відділ освіти викон авчого комітету Красногвард ійської районної у місті Дн іпропетровську Ради, ОСО БА_7 про визнання довіренос ті та договору купівлі-прода жу квартири недійсними, -

встановила:

У серпні 2008р. ОСОБА_8 звер нувся до суду з позовом до О СОБА_4, ОСОБА_3, треті особ и: приватний нотаріус Дніпро петровського міського нотар іального округу Чернишов C. O., приватний нотаріус Дніпр опетровського міського нота ріального округу Колодій Л .М., Відділ освіти виконавчо го комітету Красногвардійсь кої районної у місті Дніпро петровську Ради, ОСОБА_7 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу кв артири недійсними /а.с.3-5/.

У березні 2009 року з вказаними позовними вимогами звернувс я до суду також міський дитяч ий будинок №1 для дітей-сиріт / а.с.16-18/.

03.03.09р. позивачі звернулися з з аявою про накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1, поси лаючись на те, що ОСОБА_10, н а праві приватної власності, має намір продати спірну ква ртиру.

Ухвалою судді Красногвард ійського районного суду м. Дн іпропетровська від 03.03.09 р. зая ва позивачів про забезпечен ня позову задоволена /а.с. 26/.

З такою ухвалою не погодила ся ОСОБА_3 і подала апеляц ійну скаргу в якій ставить пи тання про скасування вказано ї ухвали, як постановленої з п орушенням норм процесуально го права/а.с. 31-34/.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали, кол егія суддів вважає за необхі дне апеляційну скаргу відхил ити, а ухвалу суду залишити бе з змін з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про з абезпечення позову, суд перш ої інстанції, відповідно вим огам ст.151 ЦПК України, заборон ив ОСОБА_3 відчуження квар тири АДРЕСА_1, чим саме не д опустив порушення права влас ності відповідачки на кварти ру, що гарантовано Конституц ією України та Законом Украї ни„Про власність".

Доводи ОСОБА_10 в апеляці йній скарзі про те, що міський дитячий будинок №1 для дітей-с иріт не є позивачем по справі , спростовуються позовною за явою та заявою міського дитя чого будинку №1 для дітей-сирі т про накладання арешту на с пірну квартиру.

Крім того, ухвалою Красногв ардійського районного суду м . Дніпропетровська від 5.05.2009 рок у, залишеною без змін ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської обла сті від 6.07.2009 року, закрито прова дження в частині позовних ви мог ОСОБА_8 у зв'язку з його смертю, яка наступила 28 лютог о 2009 року. При цьому, суд першої інстанції і апеляційній інс танції посилалися на те, що мо жливо закрити провадження по справі в цілому, оскільки в ма теріалах справи є позовна за яв дитячого будинку № 1 для діт ей сиріт.

Крім того, приведені в апеля ційній скарзі доводи не можу ть бути прийняті до уваги. оск ільки вони зводяться до особ истого тлумачення апелянтом норм права, що протирічить ді ючому законодавству.

Інші доводи апеляційної с карги не є суттєвими для вирі шення спірного питання.

Судом апеляційної інстанц ії не встановлено порушень м атеріального або процесуаль ного закону, які могли б потяг ти за собою скасування ухвал и суду першої інстанції.

Таким чином, доводи апеляці йної скарги є необгрунтовані , а ухвала суду відповідає вим огам закону та матеріалам сп рави.

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК Укра їни, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА _3 - відхилити.

Ухвалу судді Красногварді йського районного суду м. Дні пропетровська від 03 березня 20 09 року - залишити без змін.

_ Ухвала набирає законної с или з моменту її проголошенн я але може бути оскаржена в ка саційному порядку до Верховн ого Суду України протягом дв ох місяців з цього часу.