Ухвала

від 11.08.2021 по справі 2-1887/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-1887/11

Провадження № 6/643/350/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Усковій Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2021 р. представник ПАТ ОТП Банк звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

В обґрунтування зазначеної заяви представник посилається на те, що 04.08.2010 р. рішенням Московського районного суду м. Харкова Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено у повному обсязі . Предмет іпотеки передано в управління ПАТ ОТП Банк на період до її реалізації, висилено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з іпотечної квартири. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 20.06.2014 р., в той час як самі виконавчі листи були отримані представником стягувача уже після строку на їх виконання, а саме 12.07.2021 р.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявником суду не надано доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення з виконавчим листом до примусового виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Я.М.Горбунова