Ухвала

від 11.08.2021 по справі 401/3164/17

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. Кропивницький

справа № 401/3164/17

провадження № 22-ц/4809/801/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Черненка В.В.

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач - Світловодська районна державна адміністрація,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2021 року у складі судді Гармаш Т.І., про залучення правонаступника

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2021 року .

У судовому засіданні 11 серпня 2021 року ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_9 в якості правонаступника після померлої ОСОБА_7 . В обґрунтування заяви посилався на те, що відповідно до витребуваної судом спадкової справи №11-2020, заведеної 18 травня 2020 року, ОСОБА_9 прийняв спадщину в установленому законом порядкупісля смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_8 не має повноважень представляти інтереси правонаступника після померлої ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , а сам ОСОБА_9 не звернувся в суд із відповідною заявою, апеляційний суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про залучення правонаступника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55 ЦПК України

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про залучення ОСОБА_9 в якості правонаступника - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C .М. Єгорова

В.В. Черненко