Ухвала

від 11.08.2021 по справі 420/3602/19

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/3602/19

УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МОНТАЖТЕХТОРГ про заміну боржника по справі №420/3602/19, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 26.03.2019 року №0013661414; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 26.03.2019 року №0013691414; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 26.03.2019 року №0013701414.

28 січня 2020 року по справі № 420/3602/19 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року видано виконавчий лист в частині стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року замінено боржника у виконавчому листі, виданому Одеським окружним адміністративним судом 28 січня 2020 року по справі № 420/3602/19 з Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) на Головне управління ДПС в Одеські області (код ЄДРПОУ 43142370, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю МОНТАЖТЕХТОРГ надійшла заява про заміну боржника по справі №420/3602/19 з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370) на Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, а тому на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Суд вважає зазначену заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 420/3602/19 задоволено, замінено боржника у виконавчому листі по справі № 420/3602/19 з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) на Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням положень ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МОНТАЖТЕХТОРГ .

Керуючись ст. ст. 241, 243, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МОНТАЖТЕХТОРГ про заміну боржника по справі №420/3602/19 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида