Ухвала

від 10.08.2021 по справі 826/3562/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань видачі дубліката виконавчого листа

та поновлення строку для його пред`явлення до виконання

10 серпня 2021 року м. Київ № 826/3562/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ГУ ПФУ в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі:

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімстрой про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 823,95 грн., В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімстрой про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 823,95 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2015 адміністративний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Хімстрой на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за вересень-листопад 2014 року у розмірі 823,95 грн. (вісімсот двадцять три гривні 95 коп.)., які зарахувати на р/р НОМЕР_1 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській обл., МФО 322669.

28.04.2015 видано виконавчий лист.

З 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України, у зв`язку з чим слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

07.07.2021 до суду від ГУ ПФУ в м. Києві, тобто особи яка не є стягувачем за виконавчим листом, надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа від 28.04.2015 № 826/3562/15 та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

До вказаної заяви надано докази надіслання такої заяви відповідачу.

Ухвалою суду від 10.08.2021 здійснено заміну стягувача з УПФУ в Солом`янському районі на ГУ ПФУ в м. Києві.

Враховуючи те, що справа розглядалася у скороченому провадженні, тобто без виклику сторін (у письмовому провадженні), розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, що є однією із стадій судового процесу на стадії виконання рішення суду, проводиться аналогічно, за правилами п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа, то варто зауважити, що відповідно до п/п 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України у редакції Закону № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат , якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання . Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто, із заявою про видачу дублікату виконавчого листа може звернутися до суду лише або стягувач або державний виконавець.

В даному випадку, заміну стягувача з УПФУ в Солом`янському районі на ГУ ПФУ в м. Києві здійснено лише 10.08.2021, з огляду на шо, ГУ ПФУ в м. Києві звертаючись до суду 07.07.2021 із заявою, зокрема, про видачу дубліката виконавчого листа, не мало статусу стягувача або державного виконавця, з огляду на що відсутні підстави для задоволення такої заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа.

Щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, то суд звертає увагу ГУ ПФУ на п/п 18.2. ч. 1 Розділу VII Перехідні положення КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, який передбачає, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання ; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2).

У даному випадку суд не знаходить підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання звернулось ГУ ПФУ в м. Києві, яке станом на момент звернення з такою заявою не перебувало у статусі стягувача, з огляду на що підстави для задоволення заяви в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, також відсутні.

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ГУ ПФУ в м. Києві від 07.07.2021 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256 КАС України, п/п. 18.2 та 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управління ПФУ в м. Києві у задоволенні заяви від 07.07.2021 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа та про відмову у поновленні строку для пре явлення виконавчого листа до виконання може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст. ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін