Ухвала

від 11.08.2021 по справі 295/9609/21

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/9609/21

1-кс/295/4569/21

УХВАЛА

Іменем України

11.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 42020061020000157 прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області перебуває кримінальне провадження під № 42020061020000157 від 22.10.2020, за ч. 2 ст. 191 КК України, відомості відносно якого внесено на підставі матеріалів ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2017 по 30.04.2020, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з акту ревізії №07-30/03 від 18.08.2020, протягом 2019 між вищевказаним Інститутом та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено 6 договорів на складання технічної документації. Однак Інститутом на підставі актів здавання-приймання виконаних робіт, укладених до даних договорів, без фактичного отримання технічної документації, виготовлення якої є предметом зазначених договорів, перераховано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 113707, 69 грн.

З огляду на викладене, наявні підстави вважати, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено розтрату бюджетних коштів при здійсненні оплати за виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що перебувають у користуванні даного Інституту.

Враховуючи вказане, наразі виникла необхідність у вилученні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів, що стосуються укладення та виконання договорів по виготовленню технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що перебувають у користуванні даного Інституту, фінансових документів про надходження коштів за виконання даних договорів, звітної документації за результатами виконання договорів.

Зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, прокурор вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до вищенаведених документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів.

Прокурор в судове засідання не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, при цьому, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_8 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), а саме:

- договорів, укладених протягом 2019 між Інститутом сільського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання робіт зі складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі, що знаходяться у користуванні Інституту, з усіма додатками; актів приймання-здавання технічних документів, звітів про виконану роботу; технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі, що знаходяться у користуванні Інституту, з усіма додатками, фінансових/бухгалтерських документів про надходження коштів за виконання даних договорів, інших документів, що стосуються виконання договорів щодо виготовлення технічної документації із землеустрою для Інституту сільського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , з правом вилучення оригіналів документів;

- установчих документів (положення, статут); документів, які визначають повноваження директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " станом на травень грудень 2019 року, особи, відповідальної за виконання вищенаведених договорів (накази про прийняття, посадових інструкцій тощо ), з правом вилучення належно завірених копій.

Встановити строк дії ухвали до 10.09.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: