Ухвала

від 11.08.2021 по справі 991/5276/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/5276/21

Провадження 1-во/991/46/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.08.2021 у справі № 991/5276/21, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду було розглянуто клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №42018220000000012 від 05.01.2018, в результаті чого постановлено ухвалу про відмову в його задоволенні, застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В резолютивній частині вказаної ухвали було виявлено технічну описку, в зв`язку з чим питання про внесеннявиправлень до судового рішення призначено до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження №1-кс/991/5357/21, дійшов до наступних висновків.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вказаній ухвалі, при покладенні на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, визначено строк дії обов`язків,покладенихсудом.

Однак в резолютивній частині даної ухвали помилково зазначено, що «Строк діїобов`язків,покладенихсудом,визначитидо 03.10.2020».

Тобто міститься помилка в даті закінчення строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , а саме невірно зазначено рік 2020 замість 2021.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.08.2021у справі№ 991/5276/21(провадження№1-кс/991/5357/21),а самезазначити правильнийстрок діїобов`язків,покладенихсудомна ОСОБА_5 ,тобто до 03.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1