Ухвала

від 04.08.2021 по справі 361/4382/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Петришин Н.М.

04 серпня 2021 року місто Київ

справа № 361/4382/21

провадження№22-ц/824/12619/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Проф на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позовудо пред`явлення позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовудо пред`явлення позовної заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 22 липня 2021 року, засобами поштового зв`язку ТОВ Альфа Проф подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що копію оскаржуваної ухвали ТОВ Альфа Проф отримано від ТОВ Факторингова компанія Фонд гарантування інвестицій 19 липня 2021 року згідно акту приймання-передачі документів від 19 липня 2021 року, яке в свою чергу отримало оскаржувану ухвалу від Броварського міськрайонного суду Київської області 09 липня 2021 року, що підтверджується роздруківкою з сайту АТ Укрпошта щодо відстеження поштового відправлення та копією конверту.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали направлена судом на адреси ТОВ Альфа Проф та ТОВ Факторингова компанія Фонд гарантування інвестицій 27 травня 2021 року /а.с.56,57/

Оскаржувану ухвалу ТОВ Факторингова компанія Фонд гарантування інвестицій отримано 09 липня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. ТОВ Альфа Проф , оскільки конверт направлений на адресу ТОВ Альфа Проф повернувся на адресу суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресю . /а.с.65/.

Разом з тим, на підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали саме 19 липня 2021 року ТОВ Альфа Проф надано акт прийому передачі від ТОВ Факторингова компанія Фонд гарантування інвестицій , з якого вбачається, що копію оскаржуваної ухвали отримано 19 липня 2021 року. З апеляційною скаргою ТОВ Альфа Проф звернулося 22 липня 2021 року.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити ТОВ Альфа Проф строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Проф про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Проф на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позовудо пред`явлення позовної заяви.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна