Ухвала

від 29.07.2021 по справі 607/13359/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2021 Справа №607/13359/21 провадження № 1-кс/607/4396/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021210000000089 від 22 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,

встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також у надвірних та допоміжних будівлях та спорудах за вказаною адресою, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукування та вилучення: викраденого арматурного прокату класу «А500С» діаметром 12 мм. та 16 мм.; накладних на викрадену арматуру, ТТН накладних, комп`ютерної техніки на якій зберігається інформація про оприбуткування придбаної арматури її кількість, та інформацію про продаж іншим суб`єктам господарювання, бирок із маркуванням, які були на будівельній арматурі, засобів мобільного зв`язку та сім-карт мобільних операторів зв`язку.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Слідчими СУ ГУНП в Тернопільськійобласті СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021210000000089 від 22 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що у період з кінця березня по початок квітня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, проникали на огороджену територію будівельного майданчика «Палац Спорту», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Злуки, ЗА., звідки таємно викрали арматурний прокат класу «А500С» діаметром 12 мм. та 16 мм. загальною вагою близько 120 тон, вартістю близько 2 329 728 грн. Вивезення викраденої арматури проводилось наступним чином: ОСОБА_7 попередньо домовлявся про приїзд на будівельний майданчик вантажних автомобілів та автокранів. За допомогою цієї вантажної техніки здійснювалось навантаження та вивезення арматурного прокату із будівельного майданчику «Палац спорту», що по проспекту Злуки За у м. Тернополі. Окрім того встановлено, що ОСОБА_9 , попросив свого знайомого ОСОБА_10 , знайти покупця на будівельну арматуру. ОСОБА_10 погодився та запропонував купити цю будівельну арматуру своєму знайомому ОСОБА_5 , жителю м. Рівне, який займається скупкою металопрокату. Надалі ОСОБА_7 надавав водіям вантажних автомобілів накладні на викрадену будівельну арматуру, де постачальником був вказаний ОСОБА_7 як керівник постачальник ТзОВ «Тернопільський науково-технічний центр ЕНВОС /ЄДРПОУ21166302/, отримувач був вказаний водій, який здійснював перевезення. Отримавши накладні, після навантаження арматури на будівельному майданчику «Палац Спорту», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Злуки, ЗА, водії вантажних автомобілів здійснювали перевезення будівельної арматури у м. Рівне, а саме у цех порізки металу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де свою діяльність здійснює ОСОБА_5 . Вказаними діями, спричинено майнову шкоду TOB «Ювента-Інжинірінг», на загальну суму близько 2 329728 грн., яка на момент вчинення кримінального правопорушення перевищує в шістсот і більше разів неоподаткований мінімум доходів громадян.

18 травня 2021 року ОСОБА_11 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. 19 травня 2021 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. 20 травня 2021 ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В СУ ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з УСР в Тернопільській області ДСР НП України, про те, що розвантаженням арматури керував ОСОБА_5 , підроблені документи на вантаж передавались йому ж, він зрізав маркувальні бірки з привезеної арматури, а також документи залишались в Малій архітектурній споруді, а саме кіоску зеленого кольору, розміщеного на площадці, неподалік місця розвантаження.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 , у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а також у надвірних та допоміжних будівлях та спорудах за вказаною адресою, може зберігати викрадений арматурний прокат класу «А500С» діаметром 12 мм. та 16 мм.; накладні на викрадену арматуру, ТТН -накладні, комп`ютерну техніку на якій зберігається інформація про оприбуткування придбаної арматури її продаж іншим особам; бирки із маркуванням, які були на будівельній арматурі; засоби мобільного зв`язку та сім-карти мобільних операторів, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у вказаному вище домоволодінні.

Доступ до вказаних речей, які зберігає ОСОБА_5 у зазначеному домоволодінні, окрім як шляхом проведення обшуку отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку неможливо, оскільки при їх витребуванні відповідно до ст.93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій останній буде мати можливість їх знищити.

Такі дані щодо фактичних обставин справи одержані органом досудового розслідування у належний процесуальний спосіб і зафіксовані у: протоколах допиту свідків від 17 травня, 14, 17 червня, 27 липня 2021 року; протоколами проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозапису від 14 червня 2021 року; протоколі допиту представника потерпілого від 12 травня 2021 року.

Згідно інформації з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ,що підтверджуєтьсяінформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №267231861 від 23 липня 2021 року.

За даних обставин, речі та документи, щодо яких подано клопотання та встановлено достатніх підстав вважати, що вони знаходяться у вказаному житлі, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в них, можуть бути використані, як докази у ньому, а в інший спосіб, окрім як шляхом проведення обшуку, їх одержати не можливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність достатніх підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч.5 ст. 234 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на обшук, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвілна обшукжитлового будинкуіз надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , а також у надвірних та допоміжних будівлях та спорудах з метою відшукання: викраденого арматурного прокату класу «А500С» діаметром 12 мм. та 16 мм.; накладних на викрадену арматуру; ТТН накладних; комп`ютерної техніки, на якій зберігається інформація про оприбуткування придбаної такої арматури, її кількість та інформацію про продаж іншим суб`єктам господарювання; бирок із маркуванням, які були на будівельній арматурі; засобів мобільного зв`язку та сім-карт мобільних операторів зв`язку.

Строк дії ухвали один місць з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1