Ухвала

від 26.07.2021 по справі 761/26666/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/26666/21

Провадження № 1-кс/761/15505/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021100000000211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 297 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021100000000211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 297 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем роботи нотаріуса п`ятої київської Державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100000000211 від 16.03.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , будучи об`єднаними спільним злочинним умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2021 року, виявили в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , труп невстановленої особи, імовірно власника цієї квартири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стали утримувати його у вказаній квартирі до 14.07.2021. При цьому, не повідомили про даний випадок правоохоронні органи, рідних або уповноважені Державні органи, не вжили заходів до поховання тіла померлої особи згідно встановлених традицій суспільства, в порушення вимог ст.ст. 6, 11, 16, 26 Закону України «Про поховання та похоронну справу», порушуючи право людини на поховання її тіла і належне ставлення до тіла після смерті, зневажаючи тим самим пам`ять про померлу людину, нехтуючи нормами суспільної моралі в частині шанобливого ставлення до померлих, вчинили наругу над тілом померлого.

Продовжуючи грубо порушувати суспільні відносини, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розробили злочинний план щодо незаконного заволодіння тілом (останками) померлої невстановленої особи, імовірно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходилося у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом переміщення його з квартири до крематорію ритуальної служби СКП «Київський крематорій», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Байкова, 16, та подальшого його спалювання.

Із метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2021 року підшукали та домовилися з ОСОБА_9 , якого залучено до конфіденційного співробітництва під час проведення заходів з контролю за вчиненням злочину, про вивіз останнім тіла померлої невстановленої особи, імовірно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , до крематорію ритуальної служби СКП «Київський крематорій», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Байкова, 16, за грошову винагороду у розмірі 1000 доларів США.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи домовленість з ОСОБА_9 щодо вивезення трупу невстановленої особи, імовірно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою підроблення офіційного документа, а саме: свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його подальшого використання.

Так, 12.07.2021, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_6 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 14065 від 05.07.2021.

Відповідно до відповіді керівника органу державної реєстрації актів цивільного стану Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 не видавалось та реєстрація смерті останнього не проводилась.

Так, під час проведення слідчих (розшукових) дії встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою заволодіння правом на об`єкт нерухомості квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , підробили договір купівлі-продажу, який внесено в реєстр під № 272 від 20.01.2010, укладений між продавцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покупцем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метоюлегалізації вказаногодоговору ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулись до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , працюючого нотаріусом 5 Київської державної нотаріальної контори, свідоцтво № 8194, який вніс відомості щодо укладеного договору купівлі-продажу, який внесено в реєстр під № 272 від 20.01.2010 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення сторона вважає за необхідне провести обшук приміщень за місцем роботи нотаріуса п`ятої київської Державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Так, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за своїм змістом відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Крім того, до клопотання додані матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність проведення обшуку, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021100000000211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 297 КК України, в рамках якого планується проведення обшуку.

Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 250613612 від 31.03.2021,квартира АДРЕСА_4 на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_12 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57051497 від 12.03.2021 12:55:55, ОСОБА_7 , П`ята київська державна нотаріальна контора, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру нотаріусів ОСОБА_7 працює нотаріусом П`ятої Київської державної нотаріальної контори, свідоцтво № 8194, за адресою: 03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд.8.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №266382808 від 19.07.2021, нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності зареєстровані за БО «Благодійний Фонд «Благодіяніє» (ЄДРПОУ 41182390), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Таким чином, при зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку слідчим доведено, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування, а також можливість знаходження цих речей та документів в нежитловому приміщенніза адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею перевірені можливості та встановлено пропорційний баланс між тим, що має слідчий на меті віднайти під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб, таким чином слідчий суддя не вважає його непропорційним переслідуваній меті.

У пункті 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що обшук є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, а саме відшукання і вилучення зазначених у клопотанні речей та документів, докази, долучені до матеріалів клопотання, об`єктивно надають підстави вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись у вказаному приміщенні.

Враховуючи, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, що в своїй сукупності породжує обґрунтовану думку про дійсну наявність відповідних та достатніх підстав для проведення обшуку, а відтак свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку та часткового задоволення клопотання.

Разом із цим, слідчий суддя звертає увагу, що вимога слідчого в частині надання дозволу на відшукання та вилучення реєстру нотаріальних дій із проведеними записами з 01.03.2021 по 20.03.2021 та книги або журналу нотаріального обліку із проведеними записами з 01.03.2021 по 20.03.2021 не підлягає задоволенню, оскільки, ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», прямо вказує на те, що вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Відповідно доп.16.2Розділу XVIПравил веденнянотаріального діловодствазатверджених наказомМіністерства юстиціїУкраїни 22.12.2010№3253/5, реєстри нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду. У виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого процесуального документа суду, органу прокуратури чи досудового слідства вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача архіву, завідувача контори, нотаріуса з обов`язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, і процесуального документа, на підставі якого здійснено вилучення.

Із огляду на викладене, а також враховуючи правові підстави для проведення обшуку, слідчий суддя дійшов висновку, що відшуканню та вилученню підлягають лише нотаріальна справа щодо державної реєстрації об`єкту нерухомості розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; заява встановленої форми написаної від імені ОСОБА_10 ; документи, що посвідчують особу заявника ОСОБА_10 (паспорт громадянина України, посвідка на проживання особи, яка мешкає в Україні, національний, дипломатичний чи службовий паспорт іноземця або документ, що його замінює); реєстраційний номер облікової картки платника податку згідно з Державним реєстром фізичних осіб платників податків (крім випадків, коли особа через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податку, офіційно повідомила про це відповідні органи державної влади та має відмітку в паспорті громадянина України) на ім`я ОСОБА_10 ; документ, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру прав від імені ОСОБА_10 ; документ про сплату державного мита (крім випадків, коли особа звільнена від сплати державного мита) від імені ОСОБА_10 ; документ, що підтверджує виникнення, перехід або припинення права власності на нерухоме майно, а саме: договір купівлі-продажу серії № 272 від 20.01.2010 квартири АДРЕСА_4 , укладений між продавцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покупцем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М.

Також заслуговує на увагу те, що у відповідності до постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 лютого 2021 року (справа №263/10353/16-к), вбачається, що слідчий суддя не повинен зазначати в ухвалі конкретного слідчого або прокурора, які будуть здійснювати обшук.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

При цьому, строк дії ухвали слід встановити у межах одного місяця з дня її постановлення.

Керуючись статтями 234, 235, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021100000000211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 297 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвілна проведенняобшуку нежитловогоприміщення,яке фактичновикористовує нотаріусп`ятоїкиївської Державноїнотаріальної контори ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою АДРЕСА_1 яке направі приватноївласності зареєстрованоза БО«Благодійний Фонд«Благодіяніє» (ЄДРПОУ41182390), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 з метоювідшукання тавилучення нотаріальної справи щодо державної реєстрації об`єкту нерухомості розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; заяви встановленої форми написаної від імені ОСОБА_10 ; документів, що посвідчують особу заявника ОСОБА_10 (паспорт громадянина України, посвідка на проживання особи, яка мешкає в Україні, національний, дипломатичний чи службовий паспорт іноземця або документ, що його замінює); реєстраційний номер облікової картки платника податку згідно з Державним реєстром фізичних осіб платників податків (крім випадків, коли особа через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податку, офіційно повідомила про це відповідні органи державної влади та має відмітку в паспорті громадянина України) на ім`я ОСОБА_10 ; документа, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру прав від імені ОСОБА_10 ; документа про сплату державного мита (крім випадків, коли особа звільнена від сплати державного мита) від імені ОСОБА_10 ; документа, що підтверджує виникнення, перехід або припинення права власності на нерухоме майно, а саме: договір купівлі-продажу серії № 272 від 20.01.2010 квартири АДРЕСА_4 , укладений між продавцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покупцем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, тобто до 26 серпня 2021 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1