Ухвала

від 27.09.2007 по справі 14/150-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/150-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.07           Справа №14/150-07.

За позовом:           Приватного виробничо-комерційного малого підприємства “Наса”

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та

                            газифікації “Сумигаз”

Третя особа:      Ковпаківський відділ Державної виконавчої служби Сумського

                            міського управління юстиції

                                                            СУДДЯ  МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

Представники сторін:

Від позивача           предст. Торяник О.О.

Від відповідача      предст. Симоненко В.Г.

Третя особа:            не прибув

За участю секретаря судового засідання Міщенко Т.М.

Суть спору: Позивач просить визнати такими, що не підлягають виконанню повністю виконавчі написи зареєстровані в реєстрі № 2438, № 2439, № 2440, № 2441, №  2442, вчинені нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Сіряченко Н.Ю. про стягнення з позивача на користь відповідача коштів на загальну суму 484417 грн. 66 коп. та скасувати вчинені Сіряченко Н.Ю., нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області протести в несплаті простих векселів № 783372785144 від 29.06.2005р. зареєстрованого в реєстрі за № 2394, № 783372785145 від 29.06.2005р. зареєстрованого в реєстрі за № 2395, № 783372785146 від 29.06.2005р. зареєстрованого в реєстрі за № 2396, № 783372785147 від 29.06.2005р. зареєстрованого в реєстрі за № 2397, № 783372785148 від 29.06.2005р. зареєстрованого в реєстрі за № 2398, як незаконні.

Відповідач додаткових пояснень по справі не подав.

Представники позивача та відповідача заявили клопотання про розгляд справи без застосування засобів технічної  фіксації судового процесу.

Представникам позивача та відповідача роз‘яснено вимоги ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо його процесуальних прав та обов‘язків, зокрема права заявляти відводи.

Представник позивача подав клопотання № 593 від 21.09.2007 р. про зупинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що 22.08.2007р. ним подана касаційна скарга до Верховного суду України на рішення Апеляційного суду Сумської області від 31.07.2007 р. по справі № 22-ц-934/2007 р. предмет якої тісно пов'язаний з предметом вищевказаної справи, і суд прийняв його до розгляду.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне прийняти до уваги клопотання позивача та зупинити провадження у справі № 14/150-07, до вирішення та набрання законної сили рішення Ковпаківського районного суду м. Суми № 2-4537/06 (22-ц-934/2007 р.) у Верховному суді України стосовно позовної заяви ПВКМП «Наса» до нотаріусу Сумського районного нотаріального округу Сумської області Сіряченко Н.Ю. третя особа: ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про визнання протиправними дій нотаріуса, скасування протестів простих векселів, предмет спору, якого тісно пов'язаний з предметом вищевказаної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 14/150-07 – зупинити.

СУДДЯ                                                                                  С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ