Ухвала

від 12.08.2021 по справі 233/1691/19

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 № 233/1691/19

У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ліквідатора Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Торговийдім «Золотийурожай» ОСОБА_2 про проведення відеоконференції при розгляді судом скарги на постанову слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 01.04.2021 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 01.04.2021 року про закриття кримінального провадження.

Судовий розгляд скарги призначено на 11-00 год. 12 серпня 2021 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, 157, корпус №1.

11.08.2021 року електронною поштою судом отримано клопотання ліквідатора Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Торговийдім «Золотийурожай» ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі за його участі в режимі відеоконференції під час трансляції з Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні при розгляді судом його скарги, є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі ліквідатора Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Торговийдім «Золотийурожай» ОСОБА_2 необхідно доручити Господарському суду Запорізької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Торговийдім «Золотийурожай» ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, - задовольнити.

Проводити судове засідання за скаргоюліквідатора Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Торговийдім «Золотийурожай» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 01.04.2021 року про закриття кримінального провадження, призначене на 11-00 год. 12 серпня 2021 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Господарського суду Запорізької області.

Доручити Господарськомусуду Запорізькоїобласті забезпечитипроведення відеоконференціїв приміщеннісуду таучасть вній ліквідатораТовариства зобмеженою відповідальністю«Торговий дім«Золотий урожай» ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Господарського суду Запорізької області та ліквідатору ТОВ«Торговий дім«Золотий урожай» ОСОБА_2 до відома та для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1