Ухвала

від 12.08.2021 по справі 420/14099/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/14099/21

УХВАЛА

12 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заявитовариства з обмеженою відповідальністю СПМК-17 (код ЄДРПОУ 01353551, місцезнаходження:65025, Одеська обл.. Комінтернівський район, 21 км. Стракоївськогошоссе, буд. 30А) до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в Одеській області (код ЄДРПОУ 39816845, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного підприємства Південьдортех (код ЄДРПОУ 32863396, місцезнаходження: 67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул.. Радісна, б. 11), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, місцезнаходження: 01035, м. Київ, проспект Перемоги, б. 14) про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 09 серпня 2021 року надійшла позовна заяватовариства з обмеженою відповідальністю СПМК-17 (код ЄДРПОУ 01353551, місцезнаходження: 65025, Одеська обл.. Комінтернівський район, 21 км. Стракоївськогошоссе, буд. 30А) до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в Одеській області (код ЄДРПОУ 39816845, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного підприємства Південьдортех (код ЄДРПОУ 32863396, місцезнаходження: 67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул.. Радісна, б. 11), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, місцезнаходження: 01035, м. Київ, проспект Перемоги, б. 14) про визнання протиправними та скасування постанов.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржувані рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Відповідно до приписів ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу та позов слід залишити без руху, з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в доданих до позовної заяви документах, відсутній доказ сплати судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року (надалі Закон № 3674-VI), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який поданосуб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 гривня.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати постанови про застосування адміністративного -господарського штрафу, а тому цей спір є спором майнового характеру.

Тому, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2270грн. (105400 грн. *1, 5%= 1581 грн.