Ухвала

від 11.08.2021 по справі 925/1343/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" серпня 2021 р. Справа№ 925/1343/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

при секретарі судового засідання Гуцал О.В.

представники учасників справи:

від позивача Підгорний М.О. (ордер серія ЧК №173548 від 11.08.2021 року)

від відповідача 1 Івашкова Н.Є. (ордер серія ЧК №204701 від 11.08.2021)

від відповідача 2 не з`явилися

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2021

у справі № 925/1343/20 (суддя Грачов В.М.)

за позовом ОСОБА_1 ,

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30"

2. Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської

ради

прo визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів

об`єднання і скасування державної реєстрації об`єднання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.03.2021 у справі № 925/1343/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2021 у справі № 925/1343/20 повністю та винести нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги у повній мірі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 справу № 925/1343/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П.

22.06.2021 колегією суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №925/1343/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 заяву суддів Кравчука Г.А., Коробенка Г.П. та Козир Т.П. про самовідвід у справі №925/1343/20 задоволено. Передано матеріали апеляційної скарги у справі №925/1343/20 для визначення автоматизованою системою у відповідності до ст. 32 ГПК України нового складу суду.

Розпорядження № 09.1-07/387/21 Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 р. у зв`язку з задоволенням заяви суддів Кравчука Г.А., Коробенка Г.П. та Козир Т.П. про самовідвід у справі №925/1343/20, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1343/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 р. апеляційну скаргу у справі №925/1343/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Алданова С.О., Зубець Л. П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2021 у справі № 925/1343/20 та поновлено ОСОБА_1 зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2021 у справі № 925/1343/20. Розгляд справи призначено на 11.08.2021 року. Зупинено дію рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2021 у справі № 925/1343/20.

03.08.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника державного реєстратора.

У судове засідання 11.08.2021 не з`явився уповноважений представник третьої особи.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, беручи до уваги неявку представника відповідача 2, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 234, ч. 2 ст. 281, ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №925/1343/20 на 16.08.2021 о 09год. 40 хв . Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова