Ухвала

від 11.08.2021 по справі 908/210/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/7/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.08.2021 Справа № 908/210/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 908/210/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (01135, м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 25)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «АО ТЕХНІКА» (83001, м. Донецьк, пр-т 25-річчя РСЧА, буд. 7)

про стягнення 6445184,28 грн

заінтересована особа (заявник) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, б. 44, оф. 104, ідентифікаційний код юридичної особи 39013897)

За участю представників сторін:

представник заявника: не з`явився

представник позивача: не з`явився

представник відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

30.07.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу суду у справі № 908/210/15-г.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-477/21 від 30.07.2021 та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021 заяву про заміну стягувача по справі № 908/210/15-г передано на розгляд судді Топчій О.А. у зв`язку з перебуванням судді-доповідача у справі Ярешко О.В. у відпустці по догляду за дитиною.

Ухвалою суду від 30.07.2021 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/210/15-г прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С. Розгляд заяви призначено на 11.08.2021 р.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з не прибуттям представників сторін у засідання суду, судове засідання здійснювалося без застосування фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

У призначений для розгляду заяви час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядається.

Секретар судового засідання доповідає суду, хто з викликаних та повідомлених осіб прибув у судове засідання.

В судове засідання 11.08.2020 р. представники сторін та заявника не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Клопотань про розгляд заяви без представників на адресу суду не надходило.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» , м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/210/15-г суд задовольняє її на підставі наступного:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10 березня 2015 року, позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до Приватного акціонерного товариства АО Техніка - задоволено.

З Приватного акціонерного товариства АО ТЕХНІКА (83001, м. Донецьк, пр-т 25-річчя РСЧА, буд. 7, код ЄДР 22009846) на користь Публічного акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ (01135, м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 25, код ЄДР 36470620) стягнуто заборгованість за кредитним договором № ККРОО.224.010 від 19.09.2013 р. в розмірі 6 445 184 (шість мільйонів чотириста сорок п`ять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 28 коп.

24.03.2015 р. Господарським судом Запорізької області на виконання рішення суду у справі № 908/210/15-г видано відповідний наказ.

30 жовтня 2019 р. між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський банк розвитку (надалі - Банк, Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГОРИЗОНТ (надалі - Новий кредитор) укладено Договір № 148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав (надалі - Договір відступлення).

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника, або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Банк, серед іншого, також відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув права вимоги Банку за Кредитним договором № ККРОG.224.010 від 19.09.2013 р. (з усіма додатковими угодами до нього).

30.07.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу суду у справі № 908/210/15-г.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІУ, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 1 статті 1 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) проводяться на підставах, у межах повноважень тау спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 17.02.2017 р.) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження (редакція від 17.02.2017 р.) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також; заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, с обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017 р.) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017 р.) передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» , м. Київ на теперішній час є новим кредитором отже має бути залученим у якості стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (п. 3 ст. 334 ГПК України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення ( обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування. їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За таких обставин, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» , м. Київ про заміну стягувача у справі № 908/210/15-г задовольнити.

2. Замінити стягувача за рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 р. у справі № 908/210/15-г - Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (01135, м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 25, код ЄДРПОУ36470620) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд 44, офіс 104, ідентифікаційний код 39013897) .

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Запорізької області по справі № 908/210/15-г.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2021.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій