Ухвала

від 12.08.2021 по справі 910/13079/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.08.2021Справа № 910/13079/21 Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬПЕ" (03022, місто Київ, вулиця ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 30, офіс 304, ідентифікаційний код 40233687)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОВТОР ЦЕНТР" (04053, місто Київ, КИЯНІВСЬКИЙ ПРОВУЛОК, будинок 3-7, приміщення П-9А, ідентифікаційний код 40827881)

про стягнення 103 375,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬПЕ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОВТОР ЦЕНТР" про стягнення 103 375,74 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, судом встановлено, що позивачем надано нечитабельну та не якісну копію заявки №1-08/04/21 від 13.04.2021 та товарно-транспортну накладну CMR 1032303.

Окрім того, позивачем, в порушення наведених норм, не додано доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини, а саме рахунок на оплату у розмірі 101 103,00 грн та докази направлення такого рахунку та акту надання послуг №339 від 22.04.2021 на адресу відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання :

придатні до читання, якісні копії заявки №1-08/04/21 від 13.04.2021 та товарно-транспортної накладної CMR 1032303 засвідчених у порядку, встановленому чинним законодавством;

рахунок на оплату у розмірі 101 103,00 грн;

докази направлення рахунку на оплату у розмірі 101 103,00 грн та акту надання послуг №339 від 22.04.2021 на адресу відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬПЕ" залишити без руху.

2. Встанови позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець