Ухвала

від 10.08.2021 по справі 910/18139/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в розстроченні виконання судового рішення

м. Київ

10.08.2021Справа № 910/18139/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 12"

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення

У справі №910/18139/20

За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 12"

Про стягнення 136 000,00 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Секретар судового засідання: Гиренко А. В.

Представники сторін:

Від позивача: Плигань І. Ю., самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ;

Від заявника (відповідача): Циганкова В. В. (без належно підтверджених повноважень).

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 12" про стягнення заборгованості за прострочення сплати штрафу, у розмірі 136 000,00 грн, з яких 68 000,00 грн - штраф та 68 000,00 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/11-р/к від 25.02.2020 встановлено вчинення відповідачем порушення, передбаченого п. 2 ст. 50 та ч. 1 ст. 12 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у територіальних межах житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Старокиївська, 10 (ЖК "Старокиївський"), який обслуговується цим суб`єктом господарювання, що призвело до ущемлення інтересів споживачів, яке було б неможливим за умов існування значної конкуренції на цьому ринку. Зазначеним рішенням на відповідача накладено штраф у розмірі 68 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 12" на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 68 000 грн - штрафу, 68 000 грн - пені та 2 102 грн - витрат по сплаті судового збору.

19.05.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 (повний текст складено 09.04.2021), яке набрало законної сили 30.04.2021 видано наказ.

30.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 12" про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №910/18139/20.

08.07.2021 Господарський суд міста Києва ухвалою призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 12" до розгляду, судове засідання призначив на 10.08.2021.

04.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 12" про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №910/18139/20.

В судове засідання 10.08.2021 прибули представники сторін та надали власні пояснення щодо суду заяв та поданих заперечень.

Суд, заслухавши пояснення сторін та всебічно дослідивши докази, додані до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 12" про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на наступне.

Звертаючись до господарського суду із відповідною заявою, заявник зазначає, що, на даний час на підприємстві працевлаштований тільки директор, якому необхідно виплачувати заробітну плату, в той час як сума заборгованості мешканців будинку, який раніше обслуговував відповідач, складає 400000, 00 грн, та з коштів, що надходять невеликими частинами, заявник сплачує податки та заробітну плату.

Відтак, визнаючи свої боргові зобов`язання, відповідач вказує на те, що у зв`язку з скрутним фінансовим становищем, що обумовлене невчасним проведенням розрахунків з боку мешканців будинку він здатен сплатити суму присуджену рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 частинами, у зв`язку з чим, просить розстрочити виконання судового рішення.

Відповідно до частини третьої та четвертої статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Обставини, які зумовлюють надання розстрочення виконання судового рішення повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

Питання щодо надання розстрочення виконання судового рішення повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочення або розстрочення виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Зі змісту прохальної частини заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 12" про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 вбачається, що заявник просить саме розстрочити виконання рішення. Крім того, просить суд зняти арешт з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 12".

Згідно з п. 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року N 9 7.1.2. розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Верховним Судом у постанові від 27.02.2019р. по справі №796/43/2018 наголошено, що при вирішенні питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Суд звертає увагу боржника, що рішенням Господарського суду міста Києва встановлено, що за рішенням №60/11-р/к Адміністративної колегії відділення від 25.02.2020 покладено на боржника штраф у розмірі 68 000, 00 грн, який заявник міг сплатити в добровільному порядку ще до 04.05.2020 , тобто більше року тому, втім, всупереч вимогам законодавства цього не зробив, що і стало наслідком стягнення з боржника (відповідача) означеної суми, а також суми пені в розмірі 68 000, 00 грн в судовому порядку.

Відтак, суд погоджується із запереченнями позивача щодо заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення в частині того, що відповідач був обізнаний про необхідність сплати штрафу за рішенням АМК (яке відповідачем не оскаржувалось) ще з 02.03.2020 (дата вручення уповноваженій особі відповідача рішення АМК).

Крім того, заявник, подаючи до суду докази свого скрутного матеріального становища, надає, зокрема, довідки про обіги коштів на балансі товариства, та довідку про рахунок і залишок коштів. Однак, суд також враховує те, що боржник при обґрунтуванні неможливості сплатити присуджену рішенням Господарського суду міста Києва суму одномоментно не подає до суду доказів реальної можливості виконати рішення суду від 30.03.2021 у справі № 910/18139/20, за умови надання розстрочення, до того ж в своїй заяві відповідач не вказує період та графік платежів, за якими відповідач міг би сплачувати розстрочку.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст. 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, суд критично ставиться до доводів боржника про критичний фінансовий стан з огляду на те, що відповідач був обізнаний про накладення на нього штрафу та мав можливість його сплатити в добровільному порядку ще до винесенні 30.03.2021 рішення Господарського суду міста Києва, у зв`язку з чим, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 12" про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №910/18139/20. В тому числі, суд відмовляє в частині зняття арешту з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 12", оскільки, матеріалами справи №910/18139/20 взагалі не підтверджено того, що на означені в заяві рахунки накладався арешт.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 12" про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №910/18139/20 відмовити повністю.

2. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.08.2021.

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.