Рішення

від 16.05.2007 по справі 08/88-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/88-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2007 р.                                                            Справа № 08/88-07

вх. № 4207/3-08

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Мовчан О.О. дов. №01-62юр/4927 від 02.08.06р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в  

до  ТОВ "Небесна мережа", м. Харків  

про стягнення 5747,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5747,22 грн, з якої: вартість електричної енергії в сумі 5678,53 грн. (що складається з : тарифна складова - 4732,07грн. та ПДВ в сумі 946,46 грн.), нарахування по: пені - 55,44 грн., 3% річних - 9,87 грн. та реактивна енергія в розмірі 3,38 грн. (що складається з : тарифна складова - 2,82 грн., ПДВ 0,56 грн.), а також покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно ст. ст. 46,49 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача  судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №2-5165 від 01.12.2000р. на користування електричної енергії.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язався постачати електричну енергію як різновид товарної продукції безперебійно та в межах обумовленої договором потужності, а відповідач зобов*язався своєчасно і в повному обсязі оплачувати за спожиту електричну енергію  та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є його невід*ємними частинами.

Згідно п. 4.2  доповнень до договору розрахунки за електричну енергію здійснюються шляхом перерахування попередньої оплати до початку розрахункового періоду у розмірі 100% від договірної величини споживання електричної енергії.

Остаточні розрахунки за спожиту електроенергію у розрахунковому періоді, а також інші платежі (за реактивну потужність, штрафні санкції, пеня) відповідач здійснює на підставі отриманизх платіжних документів в 5-денний термін з дня їх отримання, або самостійно в 10-денний термін після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої обов*язки за умовами договору, відпустив відповідачеві електричну енергію.

Відповідач свої обов*язки за умовами договору не виконав, а саме не сплатив за використану електричну енергію, чим порушив п. 4.2 доповнень до договору на користування електричною енергією.

Таким чином, за період з 01.01.07р. по 28.02.07р. станом на 01.03.07р. заборгованість відповідача за електричну енергію складає 5747,22 грн., де  електрична енергія в сумі 5678,53 грн. (що складається з 4732,07 грн. тарифна складова, 946,46 грн. ПДВ на е/е), реактивна енергія в сумі 3,38 грн., що складається з - тарифна складова 2,82 грн. та ПДВ на р/е 0,56 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 5681,91 грн. боргу за електричну енергію обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.

Відповідно п.4.4 доповнень до договору на користування електричної енергії у разі несвоєчасної оплати передбачених п. 4.2 доповнень до договору  відповідач сплачує за весь час прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.  Нарахована позивачем  пеня в сумі 55,44 грн. відповідає вимогам договору та підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 3% річних в сумі 9,87 грн. обгрунтовані доданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Небесна сіть" (61046, м. Харків, вул. Плиткова, Плитк. завод, код 30655154, п/р 260060134365 ВАТ "Інпромбанк", МФО 351878) на користь АК "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, код 00131954)

- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 - 5678,53 грн. вартість електричної енергії, 3,38 грн. вартість реактивної енергії;

- на п/р 260053011272 Перша Харківська філія АКБ "Базис", МФО 351599 - 55,44 грн. пені, 9,87 грн. 3% річних, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане

Суддя