Рішення

від 10.08.2021 по справі 687/352/21

ЧЕМЕРОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ справи687/352/21

№2/687/192/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання 1/3 права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання 1/3 права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом вказуючи, що його бабусею по батьковій лінії була ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка була спадкоємцем права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Калініна с. Вільхівці, розміром 2,2 га, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідченого сертифікатом серії ХМ №0202075, після смерті ОСОБА_6 , однак не встигла внести відповідні зміни в сертифікат.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, однак від нього надійшла заява згідно якої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В підготовче засідання відповідач не з`явилася, однак від неї надійшла заява згідно якої просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0202075 від 27.06.1996 року виданий на ім`я ОСОБА_6 , були внесені зміни у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай), де зазначено, що право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №502 від 23.02.2001 року, дані зміни були внесені до сертифікату на право на земельну частку (пай) 02.03.2001 року, однак відсутній підпис голови Чемеровецької РДА Хоптяна В.А. та відповідна печатка.

Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.02.2021 року позивач є спадкоємцем 1/3 частини спадкового майна після смерті свого батька ОСОБА_7 , який є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_5 ..

На звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області Пилявського О.В. із заявою стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належало померлій бабусі ОСОБА_5 , йому було відмовлено листом №121/02-31 від 02.04.2021 року, у зв`язку з тим, що не відбулися зміни, які вносяться до сертифіката у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай) від ОСОБА_6 до його доньки ОСОБА_5 та рекомендовано звернутись до РДА за місцем розташування ділянки.

У зв`язку з тим, що районна державна адміністрація не вносить зміни до сертифікатів на право на земельну частку (пай), позивач вимушений звернутись до суду з даною позовною заявою та просить суд її задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.04.2011 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.12.2016 року вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15.08.1977 року вбачається, що батьками ОСОБА_7 являються ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ..

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.02.2001 року виданого завідувачем Чемеровецькою державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_6 , а саме земельної частки (пай) посвідченої сертифікатом серії ХМ №0202075, розміром 2,2 га. є його дочка ОСОБА_5 .

Так, 25.02.2021 року приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області складено свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцями зазначеного майна гр. ОСОБА_7 , а саме земельної ділянки за кадастровим номером є 6825286200:04:001:0045, площею 2,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є: ОСОБА_1 1/3 частка спадщини, ОСОБА_3 1/3 частка спадщини, ОСОБА_4 1/3 частка спадщини.

Відповідно до довідки виданої Закупненською селищною радою Чемеровецького району від 24.02.2021 року за №106 вбачається, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являвся членом двору за адресою АДРЕСА_1 , та до складу спадкового майна входить: житловий будинок що знаходиться в с.Вільхівці, земельна ділянка, що знаходиться в с.Вільхівці, та право на земельну частку (пай).

Згідно довідки виданої Закупненською селищною радою Чемеровецького району від 01.02.2021 року за №45 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася членом двору за адресою АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою проживали: ОСОБА_7 - син, ОСОБА_2 - невістка, ОСОБА_3 - внучка, ОСОБА_4 - внук. До складу спадкового майна входить: житловий будинок що знаходиться в с.Вільхівці, земельна ділянка, що знаходиться в с.Вільхівці, та право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від12.06.2009, №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В підготовчому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у позивача відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом 1/3 права на земельну частку (пай), яка знаходиться на землях КСП ім. Калініна с. Вільхівці, Хмельницької області, розміром 2,2 в умовних кадастрових гектарах.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у більшому розмірі ніж це передбачено ЗУ Про судовий збір , тому надмірно сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право на 1/3 частину земельної частки (паю), яка знаходиться на землях с. Вільхівці, Хмельницької області, розміром 2,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за життя якому було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0202075 від 27.06.1996 року.

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., відповідно до квитанції №53 від 22.03.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_3 ),

Суддя Борсук В.О.