Ухвала

від 12.08.2021 по справі 562/2343/21

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №562/2343/21

У Х В А Л А

іменем України

12.08.2021 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання дізнавача сектору дізнання відділення відділення №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів -, в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання відділення №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням погодженим із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у межах кримінального провадження № 12020185130000003внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено , що , 01.07.2020 до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи підробили її підпис в документах на межі земельної ділянки в с. Ільпінь. 17.07.2020 допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительки АДРЕСА_1 повідомила, що по сусідству із нею проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_5 повідомила, що під час особистої розмови із ОСОБА_6 , свідку стало відомо те, що частина земельної ділянки, яка перебувала у її користування, перейшла у власність для ОСОБА_6 , шляхом приватизації, однак ні до ОСОБА_5 ні до її чоловіка, ніхто з метою погодження меж земельної ділянки не звертався, а тому остання вважає, що її підпис у акті погодження меж на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 підроблений.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Зазначена інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву, в якому просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягає аналізу і дослідженню та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164, 304 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліція№6Рівненського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Рівненськійобластілейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПО України НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ), а саме оригінали матеріалів проектно-технічної документації щодо відведення у власність ОСОБА_6 , земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5622680600:06:001:0122. А також прилеглих земельних ділянок за кадастровим номером: 5622680600:01:001:0218, 5622680600:06:001:0340, 5622680600:06:001:0123 які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПО України НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогокодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 12 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: