Ухвала
від 12.08.2021 по справі 756/11722/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12.08.2021 Справа № 756/11722/21

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА


Унікальний №756/11722/21

Провадження №2/756/5697/21

УХВАЛА

12 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить відшкодувати збитки, завдані залиттям квартири, належної позивачу, з підстав того, що залиття сталося з вини відповідача, який у добровільному порядку не відшкодовує завдані збитки.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києвавід 06.08.2021 у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Судом після відкриття провадження у справі встановлено, що в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру;

Згідно з ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку .

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Як убачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, ціна позову становить 63 241,00 грн. Враховуючи ту обставину, що сума судового збору не може бути меншою, ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, сплаті підлягає судовий збір у сумі 908,00 грн. Однак позивачем до позову не додано будь-яких документів на підтвердження сплати судового збору, що свідчить про його несплату.

Таким чином позивачу слід надати доказ про сплату ним судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Згідно ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185, 187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва (04214, м. Київ, вул. Північна, 22, код ЄДРПОУ 39611267) про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири- залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.08.2021
Оприлюднено13.08.2021
Номер документу98954383
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/11722/21

Постанова від 28.12.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гуль В'ячеслав Володимирович

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гуль В'ячеслав Володимирович

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гуль В'ячеслав Володимирович

Ухвала від 03.05.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гуль В'ячеслав Володимирович

Рішення від 03.04.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Рішення від 28.03.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Рішення від 01.03.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Рішення від 23.02.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Ухвала від 22.02.2022

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Ухвала від 12.08.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні