Ухвала

від 05.09.2019 по справі 752/20825/17

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/20825/17

Провадження № 1-кс/752/8730/19

У Х В А Л А

05 вересня 2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане старшим слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я,який обіймаєпосаду виконуючого обов`язки директораКП «Голосіїво-Будінвест»та підозрюєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, в рамках кримінального провадження №12017100010007744 від 22.08.2017року, подане в порядку глави 14 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

04.09.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий ГолосіївськогоУП ГУНП ум.Києві ОСОБА_6 запогодженням прокурораКиївської місцевоїпрокуратури №1 ОСОБА_3 зклопотанням провідсторонення відпосади виконуючого обов`язкидиректора КП«Голосіїво-Будінвест»та який підозрюєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, в рамках кримінального провадження №12017100010007744 від 22.08.2017року

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.12.2018 в.о. директора КП «Голосіїво-Будінвест» ОСОБА_4 , знаходячись у службовому приміщенні Комунального підприємства за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н, пр. Голосіївський (40-річчя Жовтня), 42, з метою вчинення кримінального правопорушення, підписав отримані від службових осіб ТОВ «БК СМАРТХАУЗ» Акт приймання виконаних будівельних робіт б/н від 06.12.2018 (форми КБ-2в) та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт і витрат (форми КБ-3) від 06.12.2018 на суму 1000000, 21 грн., в які завідомо для останнього було внесено завідомо неправдиві відомості про виконання будівельних робіт з капітального ремонту фасаду навчально-виховного комплексу «Барвінок», розташованого за адресою: просп. Глушкова Академіка, 55-А в Голосіївському районі м. Києва, згідно договору підряду № 97 від 12.06.2018 щодо заповнення порожнин розчином спеціальним полімерним без усадочним та встановлення вентиляційних фільтрів масою до 0,1 т., на загальну суму 878 757,88 грн., які не були фактично виконані, на підставі яких платіжним дорученнями №84 від 06.12.2018 перераховано з рахунку КП «Голосіїво-Будінвест» № НОМЕР_1 в ГУ ДКСУ у м. Києві на рахунок ТОВ «БК СМАРТХАУЗ» № НОМЕР_2 у ПАТ «ПАТ ПУМБ» у м. Києві бюджетні кошти в сумі 1 000 000, 21 грн., у тому числі оплачено фактично не виконані будівельні роботи згідно договору підряду № 97 від 12.06.2018, чим спричинено матеріальної шкоди (збитки) територіальній громаді міста Києва на суму 878 757,88 грн., яка в 1000 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та спричинено тяжкі наслідки.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненої в особливо великих розмірах, а також вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 27 ч. ч. 4, 5 ст. 191 та ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на зазначеній вище посаді, спричинив матеріальноїшкоди територіальнійгромаді містаКиєва насуму 878 757,88гривень.Вчинення вищевказаногокримінального правопорушенняне можливебуло б,якби ОСОБА_4 не обіймавби вищезазначенупосаду.Крім того,подальше перебування ОСОБА_4 на посадівиконуючого обов`язкидиректора КП «Голосіїво-Будінвест»(кодЄДРПОУ 32525198),дає підставивважати,що підозрюваний,користуючись своїмслужбовим становищем,зможе якбезпосередньо,так іззалученням колегпо роботі,знищити чипідробити речіі документи,які маютьсуттєве значеннядля досудовогорозслідування,впливати наінших учасниківкримінального провадження,схиляючи їхдо певноїповедінки танадання вигіднихдля себепоказань,а такожмаючи досвідроботи таобсяг знайомств, намагатиметься незаконно протидіяти слідству. У зв`язку зазначеним вище, просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, який обіймає посаду виконуючого обов`язки директора КП «Голосіїво-Будінвест» в межах кримінального провадження № 12017100010007744.

У судовому засіданні прокурор Київської місцевоїпрокуратури №1 ОСОБА_3 клопотання, з викладених у ньому підстав, підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що повідомлена підозра є необґрунтована, а ризики заявлені прокурором недоведеними, просили в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненої в особливо великих розмірах, а також вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 27 ч. ч. 4, 5 ст. 191 та ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. ч. 4, 5 ст. 191 та ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

За правилами ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу ; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимогстатті 158цього Кодексу; прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади; у клопотаннізазначаються: короткийвиклад обставинкримінального правопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; правовакваліфікація кримінальногоправопорушення іззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; викладобставин,що даютьпідстави підозрюватиособу увчиненні кримінальногоправопорушення,і посиланняна обставини; посада,яку обіймаєособа; викладобставин,що даютьпідстави вважати,що перебуванняна посадіпідозрюваного,обвинуваченого сприяловчиненню кримінальногоправопорушення; викладобставин,що даютьпідстави вважати,що підозрюваний,обвинувачений,перебуваючи напосаді,знищить чипідробить речіі документи,які маютьсуттєве значеннядля досудовогорозслідування,незаконними засобамивпливатиме насвідків таінших учасниківкримінального провадженняабо протиправноперешкоджатиме кримінальномупровадженню іншимчином; переліксвідків,яких слідчий,прокурор вважаєза необхіднедопитати підчас розглядуклопотання. Доклопотання такождодаються: копіїматеріалів,якими слідчий,прокурор обґрунтовуєдоводи клопотання; документи,які підтверджуютьнадання підозрюваному,обвинуваченому копійклопотання таматеріалів,що обґрунтовуютьклопотання.Клопотання провідсторонення особивід посадирозглядається слідчимсуддею,судом непізніше трьохднів здня йогонадходження досуду заучастю слідчогота/абопрокурора тапідозрюваного чиобвинуваченого,його захисника. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимогстатті 155цього Кодексу,повертає йогопрокурору,про щопостановляє ухвалу. Підчас розглядуклопотання слідчийсуддя,суд маєправо заклопотанням сторінкримінального провадженняабо завласною ініціативоюзаслухати будь-якогосвідка чидослідити будь-якіматеріали,що маютьзначення длявирішення питанняпро відстороненнявід посади;слідчий суддя,суд відмовляєу задоволенніклопотання провідсторонення відпосади,якщо слідчий,прокурор недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що такийзахід необхіднийдля припиненнякримінального правопорушення,припинення абозапобігання протиправнійповедінці підозрюваногочи обвинуваченого,який,перебуваючи напосаді,може знищитичи підробитиречі ідокументи,які маютьзначення длядосудового розслідування,незаконними засобамивпливати насвідків таінших учасниківкримінального провадженняабо протиправноперешкоджати кримінальномупровадженню іншимчином. Привирішенні питанняпро відстороненнявід посадислідчий суддя,суд зобов`язанийврахувати такіобставини: правовупідставу длявідсторонення відпосади; достатністьдоказів,які вказуютьна вчиненняособою кримінальногоправопорушення; наслідкивідсторонення відпосади дляінших осіб. Занаслідками розглядуклопотання слідчийсуддя,суд постановляєухвалу,в якійзазначає: мотивизастосування абовідмови узадоволенні клопотанняпро відстороненнявід посади; перелікдокументів,які посвідчуютьобіймання особоюпосади таякі підлягаютьповерненню особіабо вилученнюна часвідсторонення відпосади; строквідсторонення відпосади,який неможе становитибільше двохмісяців; порядоквиконання ухвали. Копія ухвали надсилається особі, яка звернулася з відповідним клопотанням, підозрюваному чи обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше дня, наступного за днем її постановлення, та підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

При вирішенні клопотання, про відсторонення ОСОБА_4 від посади виконуючого обов`язки директора КП «Голосіїво-Будінвест» (код ЄДРПОУ 32525198), слідчим суддею враховується те, що перебуваючи на посаді підозрюваний зможе як безпосередньо, так із залученням інших колег по роботі впливати на свідків, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, а також перешкоджати кримінальному провадженню щодо вчинення будь-яких інших процесуальних дій під час досудового розслідування в межах кримінального провадження № 2017100010007744від 22.08.2017 року.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що відсторонення особи від посади підозрюваного має тимчасовий характер, та не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у судовому засіданні прокурором доведено наявність підстав для відсторонення ОСОБА_4 від посади виконуючого обов`язки директора КП «Голосіїво-Будінвест», оскільки на даному етапі досудового розслідування відсторонення від посади підозрюваного необхідне для припинення або запобігання його протиправній поведінці, а також з метою запобігання впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження. Крім того, прокурором доведено, що перебування ОСОБА_4 на зазначеній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я,який обіймаєпосаду виконуючого обов`язки директораКП «Голосіїво-Будінвест»та підозрюєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, в рамках кримінального провадження №12017100010007744 від 22.08.2017року, задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, виконуючогообов`язки директораКП «Голосіїво-Будінвест»зареєстрованого тафактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191,ч.2ст.366 КК України від посади виконуючого обов`язки директора КП «Голосіїво-Будінвест» в межах кримінального провадження №12017100010007744 від 22.08.2017 року.

Визначити строк відсторонення від посади до 02 листопада 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1