Постанова

від 15.04.2010 по справі 3-599/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Сп рава № 3-599/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2010 року Суддя Ордж онікідзевського районного с уду м.Харкова

Єрмоленко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и, що надійшли з ДПІ Орджонікі дзевського району м.Харкова про притягнення до адміністр ативної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Харкові, щ о працює директором ТОВ “СС Т ранс” місце мешкання: м. АДР ЕСА_1 ідентифікаційний номе р НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адм іністративне правопорушенн я від 10.02.2010 року в результаті ви їзної планової документальн ої перевірки, проведеної гол овним державним податковим р евізором-інспектором, Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “СС Транс” (ідентифіка ційний код 32949855), було встановле но не включення до 1-ДФ інформа ції про виплачені доходи під приємств, неутримання податк у з доходів фізичних осіб за г рудень 2006р. у сумі 3 грн. 74 коп., у с ічні 2007р. у сумі 4 грн. 41 коп., у кві тні 2007р. у сумі 8 грн. 82 коп., у трав ні 2007р. у сумі 4 грн. 41 коп.. за серп ень 2007р. у сумі 8 грн. 82 коп., у лист опаді 2007 р. у сумі 4 грн. 41 коп., у тр авні 2008 р. у сумі 10 грн. 59 коп., всьо го на суму 45 грн. 21 коп..

Відповідальність за вчине не правопорушення передбаче на ст.163-4 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи суд ом здійснювались належним чи ном виклики особи, яка притяг ається до адміністративної в ідповідальності, ОСОБА_2.в судове засідання, але вона не з' явилася до суду, клопотан ня від неї про відкладення ро згляду справи також не надій шло. За таких обставин суд вва жає за можливе розглянути сп раву про адміністративне пра вопорушення під час відсутно сті ОСОБА_2 на підставі по ложень ст.268 КУпАП.

Викладені обставини підт верджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколо м серії КР № 105518 від 10.02.2010 р., витяго м з акту перевірки.

За таких обставин, пере віривши матеріали адміністр ативного провадження, оцінив ши зібрані докази, суд приход ить до висновку, що в діях ОС ОБА_2 міститься склад адмін істративного правопорушенн я, відповідальність за яке пе редбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подан ня відомостей про виплачені доходи.

При призначенні адмініст ративного стягнення суд врах овує характер вчиненого прав опорушення, особу порушника, ступінь її вини, конкретні об ставини справи, а також обста вини, що пом' якшують і обтяж ують відповідальність особ и, яка притягається до адміні стративної відповідальност і, та вважає за необхідне заст осувати до ОСОБА_2 адмініс тративне стягнення у виді по передження, передбаченому с анкцією ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 24, 33-38, 163-4 ч.1, 221, 25 1-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбачено го ст.163-4 ч.1 КУпАП, і піддати ад міністративному стягненню у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопо рушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного с уду Харківської області чере з районний суд в порядку, виз наченому ст.294 КУпАП.

Суддя: